産経「火力発電の燃料費は国富の流出。さっさと原発再開しろ」 ID:kX3qwg16

【原発】福井地裁はなぜ高浜原発を止めたのか【地震】 - Next2ch
http://next2ch.net/poverty/1429172195

>>65
現状の安全基準では地震が起きたらまずいって福井では判決が出ているのに、
「監視の目を強め」ても意味ないでしょ。
まずい状態で動かそうとしてるんだから。
それこそ「監視の目を強めた結果」が再稼働の停止判決なんだよ。

原発は安いと言い続けた過去の負債を当時からすれば未来の俺たちが支払っている状態なんだが。
しかも事故が起きなくても廃炉や処分にかかる費用の見積りが甘すぎてさらに未来に負債が残る。

原発のコストは電力会社にとっては安いだろうよ。
だって税金でまかなってる部分が大きすぎるのだから。

>>86
判決文に対しては何か問題あるのか?

>>91
それ、入倉教授が保身に走った記事だから。
判決に用いた元のインタビューだと、
伊方原発について、原発の耐震設計の基本に据えられる
基準地震動の算定根拠の一部について「明確な根拠はない」と言ったり、
「基準地震動はできるだけ余裕を持って決めた方が安心だが、それは経営判断」などと言っている。
福井地裁は控え目に引用してたんだよ。

また、決して新聞記事のみから基準地震動の信頼性を否定したものではなく、
どちらかといえば新聞記事の引用は添え物的な扱い。
なおかつ、入倉教授の方式については、裁判所に詳細な証拠が提出されている。

入倉教授は、科学的な見地から基準地震動の不確実性について述べたものであり、
行政基準として運用されるべき基準地震動がこのような曖昧なものであってよい訳はない。

この件に関しても、>>49に挙げたスレの元記事で書かれていて、上記はそこからの引用。

>>111
それでもまだ夢見がちな試算してるんだよ。