>>91
それ、入倉教授が保身に走った記事だから。
判決に用いた元のインタビューだと、
伊方原発について、原発の耐震設計の基本に据えられる
基準地震動の算定根拠の一部について「明確な根拠はない」と言ったり、
「基準地震動はできるだけ余裕を持って決めた方が安心だが、それは経営判断」などと言っている。
福井地裁は控え目に引用してたんだよ。
また、決して新聞記事のみから基準地震動の信頼性を否定したものではなく、
どちらかといえば新聞記事の引用は添え物的な扱い。
なおかつ、入倉教授の方式については、裁判所に詳細な証拠が提出されている。
入倉教授は、科学的な見地から基準地震動の不確実性について述べたものであり、
行政基準として運用されるべき基準地震動がこのような曖昧なものであってよい訳はない。
この件に関しても、>>49に挙げたスレの元記事で書かれていて、上記はそこからの引用。