トランプ保護関税政策の効果(見通し) #2

2トランプ保護関税:2025/03/06(木) 16:09:35.02 ID:2aB84vUr

〓米FRBが、米国内設備投資が十分な生産力効果を発揮するまでのタイム・ラグ期間において、短期的に輸入品を中心としてトランプ保護関税が物価を押し上げるリスクを指摘。

〓1970年代の石油ショック、狂乱物価に対処するための緊急措置として1981年に発足したレーガン政権下でミルトン・フリードマンによって推進された『価格破壊を奨励するミクロ経済政策』、『デフレを肯定するマクロ不況政策』。

〓しかし、1970年代の狂乱物価が沈静化した後も、1989年に発表されたネオ・コンの『ワシントン・コンセンサス』などによってミルトン・フリードマンによって推進された『価格破壊を奨励するミクロ経済政策』、『デフレを肯定するマクロ不況政策』が無批判に継承された結果、ミルトン・フリードマンの過激で急進的な共産主義マルクス経済学(『価格破壊を奨励するミクロ経済政策』、『デフレを肯定するマクロ不況政策』)が40年近く漫然と続けられることになった。

〓『価格破壊を奨励するミクロ経済政策』の一環として、ネオ・コンは中国共産党を『戦略的パートナー』と位置づけた上で、支那からの安値コピー商品(劣等財)の逆輸入を推進したので、アメリカ経済の産業空洞化が進行した。

〓狂乱物価が沈静化した後も、過激で急進的な『価格破壊を奨励するミクロ経済政策』、『デフレを肯定するマクロ不況政策』が40年近く続けられたので西側諸国の経済厚生が著しく悪化し、G7の地位の低下を招いた。

〓従って この40年で進行したアメリカ経済の産業空洞化を穴埋めすることを目的とする保護関税政策による経済厚生の改善が、一時的な輸入物価の上昇による経済厚生の悪化を上回ると判断すれば、アメリカ経済の産業空洞化を穴埋めする通商・産業政策を続けた方が良い。

>【Gemini】
>**ニュース記事の要約:**

>* アメリカのFRBは最新の経済報告で、経済活動はわずかに拡大したと発表した。
>* しかし、幅広い産業でトランプ大統領の関税政策による影響が懸念されていると指摘した。
>* 特に製造業や建設業界では、関税が資材価格に与える影響を懸念する声が多い。
>* 労働市場でも、移民問題をめぐる不確実性が労働需要に影響を及ぼしている。
>* FRBは今後の経済見通しについて楽観的だが、トランプ大統領の政策には警戒感を示している。

>**コメントの要約:**

>* 米FRBは、トランプの保護関税が短期的には輸入品の物価を押し上げるリスクを指摘している。
>* 過去の経済政策を振り返り、1980年代以降の政策がアメリカ経済の産業空洞化を招いたと指摘。
>* 産業空洞化を埋めるための保護関税政策は、一時的な物価上昇を上回るメリットがあるとの見解を示している。


スパムを通報

このレスがスパム・荒らしである場合は以下のボタンをクリックして通報してください。
(同意できない意見などに反対票を投じる機能ではありません)
通報

このスレッドを全て表示


レスを書き込む