続報
和田 政宗@wadamasamune
朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、
文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか？
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、
朝日の指摘とほぼ合致するのですが
https://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12358581892.html
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
http://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg
【捏造確定か】アホの朝日新聞、『全く別の決裁文書』を比較し「書き換えられた」と報じた可能性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://hosyusokuhou.jp/archives/48812347.html
631. 名無しさん＠ほしゅそく 2018年03月08日 18:11:02 ID:Y1MTYwOTY このコメントへ返信
まさかの斜め上の展開ｗｗｗ
捏造だと思ってたらそんな高尚な物ではなく、ただただ朝日がバカヒだっただけど言うｗｗｗ
日本語が理解できるのであれば簡単に理解できる内容なんだが、
理解できない、理解したくない（笑）、連中がいるので丁寧に説明しちゃるｗｗｗ
・財務省は『最初から』別々の用途の決裁文書を別々に作成していた。
・何故似通った別々の決裁文書が存在しているのか？と言えば、決裁文書の用途がそれぞれ違うから
決裁文書の用途
・「貸与契約」
・「価格決定」
・『売買契約』
・これら3通りの用途があるので、それぞれ独立した決裁文書を3通り作成しなければならない。
（恐らく森ゆうこの阿呆が「私の手元だけで原本は3つある！」と発狂してたのはコレｗ）
・【 用途が別々である以上、これらの決裁文書が全くの同一内容であってはならない 】←ここ重要
・この3つの決裁文書の内、「貸与契約」と『売買契約』の2つが国会に提出される。
・朝日新聞、「価格決定」の決裁文書を何らかの方法で【 確認 】、
国会提出されている『売買契約』の物と内容が似ているが、所々違う文言の為、「公文書書き換え疑惑」として、
【 別の決裁文書 】を元に報道
・毎日新聞、以前に自らが近畿財務局へ情報開示請求していた、『売買契約』とは【 別の決裁文書 】が、
朝日の「書き換え疑惑」と合致することを確認。
・和田政宗、毎日新聞の報道と合致する、「価格決定」と『売買契約』の決裁文書を
朝日が勘違いした可能性を指摘。
・パヨク「和田政宗が公文書書き換えを証明した！フレンドリファイアだ！ｗｗｗ」←アホｗ ←ｲﾏｺｺ！