書き込み、AA、コピペなど、ご自由にお使いください。
書き込み、AA、コピペなど、ご自由にお使いください。
ます
Venom (@Venom76392163):
"日本の安全保障が目的だよ。閔妃及びその後の李王朝が、日本の安全を脅かしていたからだ。 そうでなければ、あんな土地を誰が欲しがるもんか。" |
http://web.archive.org/web/20221101042813/https://nitter.tannhauser.network/Venom76392163/status/1587281106726187009
南沙諸島 - Wikipedia
http://web.archive.org/web/20230205225655/http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https:%2F%2Fja.m.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E5%258D%2597%25E6%25B2%2599%25E8%25AB%25B8%25E5%25B3%25B6&ie=UTF-8&strip=1&vwsrc=0
http://web.archive.org/web/20221208055112/https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%B2%99%E8%AB%B8%E5%B3%B6
http://web.archive.org/web/20230318162212/https://twitter.lurkmore.com/AARKdbWeK7hQeCV/status/1637100607738871808
成吉思汗 @AARKdbWeK7hQeCV
いや、それは違う。日朝関係の歴史を紐解くにあたって重要なのは日本側の公文書がメインであることは間違いない。
朝鮮側には『承政院日記』があるが内容は非常にざっくりしているし他には『高宗・純宗実録』があるがディティールはほぼ変わらないうえに日本がその編纂に関わっているから
（難波 大輔 @BjOgu5F4DGuCGwn
最初に提唱した重野安繹は其れ迄の史実を厳密な史料批判を行い悉く否定し抹殺博士の異名を受けました。
政府の公文書を其の儘切り取り使用するのは学問とは言えない。こういう方が嫌韓本や専門外の人の朝鮮史叙述には多いのです。朝鮮史は専門の方の著作を読むべきです。
――
成吉思汗 @AARKdbWeK7hQeCV
この部分だけ世界遺産には登録されていない。 公文書を捏造すると公務に支障が出るので基本的には行わないから新聞などよりは信憑性がたかい（ただし虚偽の報告などはありうる）。
つまり日本の史料を採用しなければ史実を確認する術を半分以上失うと言っても過言ではない。
――
成吉思汗 @AARKdbWeK7hQeCV
趙景達は自分にとって不都合な史料は採用しないから閔妃事件では「三浦梧楼を公使に任命した明治政府には『三浦なら何かやってくれるだろう』と思惑があった」と出典なしに言ってしまうんです。
専門家の言ってることは絶対に正しいと飛び付いてはいけません。 3/4
――
成吉思汗 @AARKdbWeK7hQeCV
本は読んでもいいが、出典によって書かれた記述なのか、その出典の解釈は本当に正しいのか又はどのようにその出典を解釈したのかを常に念頭に入れて読み進まなければならない。 と、私は考えます。 4/4
成吉思汗 (@AARKdbWeK7hQeCV): "
http://web.archive.org/web/20230319160603/https://nitter.nl/AARKdbWeK7hQeCV/status/1596381710522126337
成吉思汗 (@AARKdbWeK7hQeCV): "
http://web.archive.org/web/20230319162818/https://nitter.nl/AARKdbWeK7hQeCV/status/1596160722324492288
成吉思汗 (@AARKdbWeK7hQeCV): "
http://web.archive.org/web/20230319155010/https://nitter.nl/AARKdbWeK7hQeCV/status/1596442477593911296
>>10
成吉思汗 (@AARKdbWeK7hQeCV):
"百科事典ですか…? 例えばはっきり言ってるものなら『在韓苦心録』ですね。廣島地裁の予審終結決定書もそれを立証はできないと書いてますし、三浦梧楼の『観樹将軍回顧録』にも直接的もしくはそれを裏付けるような記述はありません。"|
-----
イサク @bER2YpZXY3TapXc 23 Nov 2022
私がまだ若い頃、友人と東欧を旅した事があります。ある国の田舎町で食堂に入った時に、注文を取りに来たウェートレスに｢中国人？｣と訊かれたので｢日本人です｣と答えると、満面に笑みを浮かべて何か言った。
友人の説明によると｢食事の後のコーヒーはサービスよ｣と言う事らしい。私達が日本人と
-----
志道一人 @s_i_d_s_i_d 23 Nov 2022
海外経験があるのに「日本を悪い国だと主張するのは、中国と朝鮮半島そして日本のメディア、共産党立憲民主ぐらいのものでしょう」なんて言う人に会ったことがありません。
中国、朝鮮でも実際に話せば良い人ばかりです。 逆に、朝鮮の王妃を日本人が暗殺した閔妃事件なんてのはご存じですか？
-----
成吉思汗 @AARKdbWeK7hQeCV 23 Nov 2022
＞逆に、朝鮮の王妃を日本人が暗殺した閔妃事件なんてのはご存じですか？
閔妃事件は下手人、計画の有無などわかっておりません。日本と一緒に朝鮮も乱入してる為に、日本がやったとは断言できません。
-----
@2番艦?急速浮上中！毎時1mm 24 Nov 2022
閔妃は親露派であり日本からみて邪魔な存在であることが明らかだし、実行犯の一人が日本人公使三浦梧楼であるのは紛れもない事実ですが? 何がどうわからないのでしょう
-----
成吉思汗 @AARKdbWeK7hQeCV 24 Nov 2022
これは歴史学者でもしっかりわけで考えられてないんですが、乱入は殺害を証明することではないんです。
現に日本は前年の王宮占拠事件お手本に大院君を入闕させるだけで、殺害はその混乱最中に起こったもので主要な目的ではなかったとしております。
-----
成吉思汗 @AARKdbWeK7hQeCV 24 Nov 2022
実際裁判も証拠が一切残ってないので、そのように決着せざるを得ませんでした。
-----
@2番艦?急速浮上中！毎時1mm 25 Nov 2022
日本人壮士らによって閔妃の死体は燃やされ、それによって証拠不十分で免訴になりましたよね?? 鬼畜の所業という言葉がふさわしいように思われます??
-----
@2番艦?急速浮上中！毎時1mm 25 Nov 2022
平凡社の世界大百科事典では、"日本公使三浦梧楼の指揮により日本軍人・大陸浪人らの手で閔妃が殺害された"とありますね
乱入したが殺害意図はなかったとのご主張でしょうか?だとすると、そう主張される根拠はお持ちでしょうか??
-----
成吉思汗 @AARKdbWeK7hQeCV 25 Nov 2022
Replying to @showa_tenno_ @s_i_d_s_i_d @bER2YpZXY3TapXc
百科事典ですか…? 例えばはっきり言ってるものなら『在韓苦心録』ですね。
廣島地裁の予審終結決定書もそれを立証はできないと書いてますし、三浦梧楼の『観樹将軍回顧録』にも直接的もしくはそれを裏付けるような記述はありません。
-----
成吉思汗 @AARKdbWeK7hQeC
李承晩ライン
http://web.archive.org/web/20230325124136/http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https:%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E6%259D%258E%25E6%2589%25BF%25E6%2599%25A9%25E3%2583%25A9%25E3%2582%25A4%25E3%2583%25B3&strip=1&vwsrc=0
https://archive.is/OUmWB
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3