そういう批判が当たっている面はあって
刑法の基礎マス授業中に本田さんが指摘していた
「この結論の理由付けがどうも整合していない。私も受験生の頃にテキストを見て頭を悩ませた。その後にわかったが、そう思うのは当然だった。なぜなら、自説採用の結論は判例だが、理由付けは西田説だから、特定の学説の結論を違う学説で理由付けしているので、整合していないのは当然なんですね」
テキストのことをちゃんと知っている講師が居れば、予備校本のデメリットは補われるということです
そういう批判が当たっている面はあって
刑法の基礎マス授業中に本田さんが指摘していた
「この結論の理由付けがどうも整合していない。私も受験生の頃にテキストを見て頭を悩ませた。その後にわかったが、そう思うのは当然だった。なぜなら、自説採用の結論は判例だが、理由付けは西田説だから、特定の学説の結論を違う学説で理由付けしているので、整合していないのは当然なんですね」
テキストのことをちゃんと知っている講師が居れば、予備校本のデメリットは補われるということです