まったく文字起こしできてないわけでもないが、微妙
>隣かねないとさらに②アンダーライン飯を許し、国家的利益を返上するものだと岩根当該公務員が基準になる話になれば、その公務を執行する公務員としては、いや自分の声は適用なんだって考えれば、これ適法ということになりかねないからね、これまずいよねって話です。
>次にこのB説でこれは結論アンダーライン一般人の見解を標準とすると一般人が123の容器満たしているかどうかを判断するっていうことなんだけど、批判です①アドレスしましょう。何が一般人の見解か不明だそうで、一般人って誰ですかって話ですからC的な花に流されやすいとさらに②アンダーライン一般人は通常それが違法な行為とは考えない