>>1の記事中にも実際の記事が書かれているが、>>1の記事のように意図的な誤報と取れるものではない
言うなれば>>1の記者や他の誤報としている者が意図的に曲解している
>>1の記事中にも実際の記事が書かれているが、>>1の記事のように意図的な誤報と取れるものではない
言うなれば>>1の記者や他の誤報としている者が意図的に曲解している
>>1の記事より元の記事部分
“毎日新聞：「憎悪や差別の投稿放置は暴力への加担」 ツイッター社前で100人が抗議
毎日新聞2020年6月6日 22時39分(最終更新 6月6日 22時39分)
ツイッター上の個人への中傷や差別的な投稿などを速やかに削除し、安心して使えるように運営してほしいと、市民ら100人が6日、東京都中央区のツイッタージャパン本社前で抗議活動を行った。
先月、急死した女子プロレス選手の木村花さんのアカウントに多数の中傷ツイートがされていたことについて、抗議を呼び掛けた大阪府の主婦、○○さん（50）は「木村さんは（投稿に）殺されたようなもの。憎悪や差別のツイートを放置することは暴力への加担だ」と厳しく批判。また、米ミネソタ州で発生した暴動に対し武力鎮圧を奨励したトランプ米大統領のツイートに「暴力を美化し、利用規約に違反する内容」との注釈を掲載した米ツイッター社を引き合いに出し「ツイッタージャパンも倣ってほしい」と訴えた。
参加した在日コリアンの会社員、●●さん（65）は「在日コリアンと分かるアカウントはヘイト投稿の標的になるので、ツイッターをやめる人も多い。ヘイト投稿の放置はマイノリティーの声を潰すことにもなる」と話した。
ツイッタージャパンは毎日新聞の取材に、「安心して利用できる環境の整備に努め、より健全なサービスを提供することにこれまで以上に注力していく」とコメントした。【後藤由耶】”
※記事中の「○○さん」は主催者及び被取材者の氏名。「●●さん」は別の参加者の氏名。筆者が伏せ字とした。記事の転載は主催者及び被取材者の了承を得ている。
この記事で"何の「抗議活動」だったのかワカラン"などと言うのは読解力が足りなさすぎないか？
小学生だって少なくとも高学年ならわかるだろう
真面目にわからんの？
記事本文一行目に書いてあるでしょう
あぁ、もしかして誤読している人たちは記事の
"先月、急死した女子プロレス選手の木村花さんのアカウントに多数の中傷ツイートがされていたことについて、抗議を呼び掛けた大阪府の主婦"
の"ついて、抗議を呼び掛けた"の読点の意味が読み取れず
木村花さんの件について抗議を呼び掛けた
と読んじゃっているのか？
それはちょっと・・・えー・・・