女性優遇という人気取りが目的ならばポルノは規制し過ぎて困ることはないからな
人権尊重の観点を徹底すればレイプの成立要件を同意がないことに求めつつ表現の自由も尊重してポルノは保護するということも可能だが
女性優遇という人気取りが目的ならばポルノは規制し過ぎて困ることはないからな
人権尊重の観点を徹底すればレイプの成立要件を同意がないことに求めつつ表現の自由も尊重してポルノは保護するということも可能だが
ある男とセックスした女がやっぱり同意はなかったと考えた
女は警察に被害届を出しに行く、非難されたくないから警察は受理する
被害届が受理されれば当然捜査をしなければならない
ここで例の東池袋の事故を思いだせば在宅で任意か逮捕かの基準なんて素人には理解できないことが分かる
男は場合によっては在宅で任意出頭で済むかもしれないが逮捕される危険も十分ある
ここで大事なのは「逮捕してから」合意の有無を判定する運用だって作れるということ、つまり合意があっても逮捕はできる
(女に虚偽告訴が成立するレベルの明らかな合意が認められれば不当逮捕にもなるだろうが正当な被害届が出されている以上誤認逮捕になるとは考えにくい)
これでセックスしただけで逮捕する口実ができたわけだ、世の大半の男は日常的にセックスしてるだろうから女が気が変わった瞬間に逮捕されうる