危険運転のうち病気運転は政令で定められた病気である必要があるっぽくて足が悪いのはそれに入ってない
制御不能なほどの高速度と信号無視はあるけどわざとやったわけではないし過失運転致死で起訴なのかな
2人を死なせたとはいえ過失だし87歳、一般的な事故なら実刑がつかなくともそこまで不思議ではない
ただ足が悪くまともに運転できないことが明らかで本人も十分承知していたにもかかわらずあえて運転したとかだと一般国民なら分からなかったかも
被害者が実刑を望むか、望んだ場合検察官が被害者が法廷で意見を語るのにどこまで協力するかなど被害者参加制度の真価を見るために傍聴の価値はありそう
【死亡事故】実刑か執行猶予か…加害者の処罰に影響すること【弁護士Q&A】
ttps://www.bengo4.com/c_2/guides/748/
某女子アナは100万円の罰金刑で前科はついたけど
逮捕は免れ略式起訴なので公判もなく実刑もなかった
同じようなら傍聴にも行けないな、略式起訴なら公判やらないんだもの
逮捕も実刑もない罰金刑で前科がつく場合これをダメージと見るかノーダメージと見るか、勲章はどうするんだろうな
自分がアクセルを踏み続けたにもかかわらず「アクセルが戻らなかった」と車両の故障として争うなら公判でやるべきだと思う
制度としては本人が本気で争うなら検察官が略式起訴してきても公判を希望することはできるらしい、ただそれって公判廷で傍聴され得る状態におかれるということ
またアクセルを踏み続けた原因が足の持病にあったのかどうか、あった場合に運転者は足の持病をどこまで知って運転にのぞんだのか
某女子アナと違って明らかにすべきことが多く内容も複雑そうだけどこれを公判なしで決められるなら秘密裁判と何ら変わらない