女性「元カレ、男友達500人の特性をデータ化してRでモデル組んで1番結果良かったのと結婚した」⇒その後DVを受けてることが判明

1番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 14:12:20.22 ID:A1OMzDrF

https://i.imgur.com/4Yvshki.jpg
https://i.imgur.com/0ZpLeYi.jpg

2番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 14:23:57.38 ID:???

ツイートの日付が近すぎて不自然

3番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 17:24:16.91 ID:???

Rって何?

4番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 17:27:41.12 ID:???

R言語のことなんだろう

5番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 17:29:47.68 ID:???

統計学わからないけど500人って少ないんじゃないか

6番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 19:49:42.03 ID:???

ワロタ
統計はいままでのことは分かる場合もあるがこれからのことには役に立たないってこった

7番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 20:33:58.65 ID:???

計算やデータ入力に問題や偏見があったか500人全員がDV候補だったかのどっちかじゃね

8番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 20:53:26.14 ID:???

そもそもデータに偏りとか主観がありすぎてまともなものじゃなさそう
自分の認識してなかった好みのタイプとかこの人となら上手くいくみたいなデータがきちんと出たのかな

9番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 22:02:35.91 ID:???

ネタ?
まぁアタマ悪そうなので、データ化するときに喧嘩やDVなんて考慮してなかったんじゃね?

10番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2019/04/01(月) 22:24:57.65 ID:???

自分と相性のいい人が必ずしも良きパートナー、結婚して自分を幸せにしてくれる人とは限らない
統計学って数字の出し方と一緒に適切な使いどころ、項目の設定とかも習わないのか


このスレッドは過去ログです。