終末期医療 延命中止、意思確認に力点　自民、新法検討

　自民党は、終末期医療のあり方を規定した新法作成の検討に入った。終末期医療を巡っては２０１２年に超党派の議員連盟が尊厳死法案をまとめているが、本人の意思に反して延命措置が中止されることへの懸念が根強い。同党は、法案を抜本的に見直し、継続的に本人の意思を確認するなど手続きに力点を置いた新たな法案への練り直しに着手。与野党各党の賛同も得て早ければ来年の通常国会への提出を目指す。【酒井雅浩】

　末期がんや老衰により回復の見込みがない患者に対し、人工呼吸器の装着や人工透析などの延命治療を施すのは、患者の苦痛や家族の介護負担などを考慮すると必ずしも患者のためにならないとの考え方がある。一方で、現行法では医師の延命措置の中止が刑事責任を問われる恐れもあり、医療従事者を中心に法整備を求める声が出ていた。

　１２年の法案は「終末期」について患者が適切な医療を受けても回復の可能性がなく、死期が間近と診断された状態にある期間と定義。延命措置を中止できるのは、患者が書面などで意思を表示している場合とした。ただし、この規定に従わずに延命措置を中止することもできるとしている。

　だが、終末期患者の７割は、意識不明や認知症などのため自分の意思が伝えられないとのデータもある。障害者の団体などからは「意思を示すことができない患者が尊厳死に追い込まれるのではないか」などの懸念が示された。法案は国会提出に至っていない。

　そこで、自民党の終末期医療に関するプロジェクトチームは８月２９日の会合で、法案をゼロベースで見直すことを決めた。

　近年、医療現場では、最期の迎え方を患者本人と家族、医師らが継続的に話し合う「アドバンス・ケア・プランニング」（ＡＣＰ）の取り組みが進んでいる。継続的に話し合うので本人の意思の変化も反映できる。

　同党は新法案にＡＣＰの考え方を盛り込み、患者の意思決定のあり方の透明化を医療現場に促し、国民の理解を得たい考えだ。

https://mainichi.jp/articles/20180916/k00/00m/040/163000c

＞障害者の団体などからは「意思を示すことができない患者が
＞尊厳死に追い込まれるのではないか」などの懸念が示された。

尊厳死に追い込まれる、ねぇ。　んだば末期の患者を延命するメリットを挙げないとねぇ
気持ちは分からんでもないが。

痴呆症にかかった数年後に癌を発症したような場合に直近の意思を確認する事は不可能だから
そういう場合どうするかだよね
十数年前の意思でも良しとするのか

やはり植松は正しかった
意思すら示すことができないものは無条件で殺したほうがいい

んまぁただ、クズアベ内閣なんかにやらせたところでロクな事にはならないのは明白

延命治療の打ち切りを決断する家族の精神的負担を減らせるようにして欲しいわ

そういう事は他人任せにしちゃいかんでしょ。あほかいな

延命の打ち切りというのは薬による痛みの緩和とかそういうのも含むんだろうか？
ただ生命維持装置を外すんだったら家族の精神的負担は大きいよ

痛みの緩和は延命治療じゃないからな
胃ろうなどが延命治療

延命装置をただ外したら苦しみながら死ぬんじゃないの？

ま、どの辺のステージを想定してんのか全く謎だからなぁ。　安倍自公じゃ人殺しすらやりかねない

もうやってるだろ
エクストリーム自殺ってやつ

ソッチは一応非合法ですやん？ｗ

まあ選択肢が増えるのは基本的には良いことだとは思うが自民的には社会保障費を減らしたいだけだろうな
当然大雑把な仕組みになると思うよ

>>14
そんな所だろうな
社会保障の為の消費税8％が公務員の給料になったのは忘れない
個人的には延命中止より安楽死施設作って欲しい

政敵や都合の悪い記事を書いた人間が何故か安楽死を選ぶようになるんだな

さっさと安楽死施設作れ

とりあえず安倍楽死施設をひとつ作ってみよう