弁護士「安倍政権に無罪推定の適用はない」

（一部抜粋）
筆者による要約

　松尾浩也教授の上記文章を私なりに即席で要約すると以下の通りです。学生時代、こういうことをすると大抵、教授に怒られましたが、忙しい読者のために・・・。

（１）無罪推定とは、その罪責が適法な手続を経て立証され、有罪の判決が下されるまでは、かれはできるだけ「罪のない」（innocent）人として扱われなければならない、という考え方。

（２）無罪推定は、市民的自由を守ろうとする近代法の主張であり、近代的刑事司法の大原則である。

（３）実際は被疑者・被告人を自由な市民と全く同一に取り扱うことができないのは自明。被疑者・被告人の処遇の原理としての無罪推定は、その自由をできるだけ尊重し、制約を必要最小限に止めるべきという規範。

（４）公判の立証段階では、犯罪事実が十分に証明されない限り、被告人は「無罪」であり、有罪とするための挙証責任はすべて検察官にあるという法原則（無罪推定の原則）が設定される。
行政や内閣による隠ぺい・改ざん・虚偽答弁の追及とは関係がない

　上記（２）からして、無罪推定は、市民の自由を守ろうとする原理であり、誰に対する自由かと言えば国家権力に対する自由であり、典型的には行政権に対する自由です。したがって、「安倍内閣」という行政主体に適用がないのは明らかです。むしろ、安倍政権は、市民の無罪推定を守らなければならない立場です。

　そして、（４）に現れているように、無罪推定は、刑事訴訟における有罪立証についての原則です。恐らく、安倍政権を擁護する文脈で巷間言われる「無罪推定」もここに着目したものと思われます。しかし、安倍政権（安倍内閣）を犯罪者として裁くことは、想定できず、現在、安倍首相や麻生財務大臣など、内閣を構成する個人について何らかの犯罪が現実的問題になっている訳でもありません。

（全文は以下より）
https://news.yahoo.co.jp/byline/watanabeteruhito/20180411-00083847/
安倍政権に無罪推定の適用はない
渡辺輝人 | 弁護士（京都弁護士会所属）
4/11(水) 13:18

弁護士(40)

当たり前だな

「悪魔の証明」がトンデモ用語だとやっと気づいた連中が
今度はそれを無理やり「推定無罪」に“書き換え”ようとしてる珍現象のことか
国会は裁判所じゃないのにw

国会の喚問を裁判扱いするなら
佐川前長官の「訴追の恐れがあるから云々」という言い逃れは通用しなくなるよね
擁護派は自ら墓穴掘ってるのに気づかないのかな

悪魔の証明とかいう言葉が疑惑がある側が積極的に調査も説明もしなくていいという使われ方になっててブーメランや反日並に都合がいい胡散臭いものになった
これを得意げに使う奴を見ただけで信用できない

得意げに使う奴は頭悪いだけだから信用しちゃだめだよ
言葉の響きがかっこいいだけでただのレトリックみたいなもん

佐川前長官については地検が立件を見送ったそうだ
http://next2ch.net/poverty/1523562290

これで訴追の恐れなしになったわけだから再喚問すべきだろう

>>8
新しい証言が出てくれば訴えられるかもしれないので
同じことでしょう

当時の質問に限定して必ず回答させれば充分すぎるほどじゃね