明治維新が素晴らしいものであるとの“常識”に疑義を呈したのは『明治維新という過ち』の著者で作家の原田伊織氏だ。
氏は明治維新がその後の軍部の台頭を招き、また「官軍史観」が現代社会を歪めていると指摘する。
多くの日本人は、「明治維新＝無条件の正義」であり、この“偉業”がなければ封建的な日本は近代化を果たせず、西洋列強の植民地になっていたと信じている。だが歴史の実相は異なる。
明治維新とは長州藩、薩摩藩の下級武士が主導した軍事クーデターに過ぎず、政権を強奪した薩長は「勝てば官軍」とばかりに歴史を書き上げた。我々が習うのはその「官軍の書いた歴史」である。
公教育を通じて、勝者の歴史物語を国民に刷り込ませるのは世界各国に共通する現象であり、ことさら批判する気はないが、官軍史観は現代に多くの「目に見えない歪み」をもたらしている。
150年前の出来事によって我々は何が見えなくなったのか。その呪縛から解放されるためにも「維新の真実」を知る必要がある。
続き
http://www.news-postseven.com/archives/20170831_603927.html
人間は権力を握ると、前の権力者の歴史を消し去るか改ざんする
世界共通だな
維新の見直しがようやく始まったか
長州幕府が終わるまで明治維新はいまの評価のままだろう
テロ行為に手を染めず来るべき新時代に向けて粛々と近代化を進めた佐賀藩こそ正義
いや、本当マジで鍋島閑叟はもっと評価されていいと思う
＞薩長は政権を奪うため、方便として「尊皇攘夷」を利用しただけだ。そもそも幕末は、諸大名から幕臣まで尊皇意識が浸透しており、武家は「尊皇佐幕」が一般的であった。朝廷内の討幕派公家も少数派だった。そこで討幕を企む公家の岩倉具視や薩摩の大久保利通は謀略をめぐらす。何と天皇の政治的意思を表明する「勅書」を偽造したのだ。
ここくらい書こうぜ。
＞天皇の政治的意思を表明する「勅書」を偽造した
これは知らなかった。
なんで大政奉還が起こったか、学校教育では具体的に説明しないし。
そら政府が公文書偽造して倒幕したとなれば、大義名分が失われるから当然だわなｗ
長州はともかく薩摩で活発だったのは下級武士だけじゃないだろう
>>5
佐賀の乱は悲愁を誘う
どう考えてもせまい日本で殿様が各地を統治する制度は時代遅れだったろ
放っておけば列強各国に分断統治されてたかもしれないし
そして日本が独立していなければいまのアジア全体ももっと酷いことになっていたに違いない
目立とうとして適当なこと言ってんじゃねえぞ
＞日本で殿様が各地を統治する制度は時代遅れ
今がそういう「人治国家」そのものなんですが。
「人の支配」の国に 憲法学者
聞き手・石松恒
2015年9月18日17時14分
https://web.archive.org/web/20150918095101/http://www.asahi.com/articles/ASH9G73F3H9GUTFK01M.html
■高見勝利・上智大教授（憲法学）
選挙に勝って衆参両院を支配すれば、憲法の枠組みさえ超えられる
政治になりつつある。政治権力が暴走しないよう、憲法によってこれを縛るべきだとする
立憲主義は、近代国家の一番重要な原則だ。それが根幹から揺らぐ現状は、
日本は「法の支配」ではなく、「人の支配」の国だと見られることを意味する。
国会での議論の積み重ねのうえに確立され、国民的合意の上に定着している憲法解釈について、政府が「黒」を「白」だというような変更を行うことは、憲法の安定性を根底からひっくり返すクーデターのようなものだ。
大体攘夷なんかしてないしな。おもっくそ真逆のことしてるし
>>8
正義が謀略に敗れた瞬間だな
はいはい田布施田布施