＞「（同法は）適法に制定され、勾留・拘禁、刑の執行も適法だった」とし、
＞「損害を賠償すべき理由はなく、謝罪・実態調査も不要だ」と言い放ちました。
という事は、前節の 「歴史の検証は専門家にゆだねるべきだ」 とは一体何なのか？
＞「（同法は）適法に制定され、勾留・拘禁、刑の執行も適法だった」とし、
＞「損害を賠償すべき理由はなく、謝罪・実態調査も不要だ」と言い放ちました。
という事は、前節の 「歴史の検証は専門家にゆだねるべきだ」 とは一体何なのか？
まー立法府の人間が過去の悪法を知らずして何を立法すると言うのか？ 歴史は繰り返す、愚の国アベノ国