【嘘つき】読売社説「科学的には、１００ミリ・シーベルト以下の被曝による健康への影響はない」【原発利権で頭どうにかなっちゃったの】

ゼロリスクを求める放射線の基準は、科学的データに基づき、改める必要がある。

放射線審議会の権限と機能を強化する放射線障害防止技術基準法の改正案が、今国会に提出されている。

原子力規制委員会が所管するこの審議会は、放射線防護などの専門家８人で構成される。従来は、各省庁からの諮問を受けないと、審議さえできなかった。

制約をなくす改正案が成立すれば、独自の判断で調査・審議することが可能になる。関係省庁に対して、基準値を定める法令改正などを促すこともできる。

東日本大震災後、放射線を巡る科学的根拠に乏しい情報が、インターネットなどで流布され、福島の復興の足かせとなっている。速やかに法案を成立させて、審議会を有効に機能させるべきだ。

重要テーマの一つが、震災後の２０１２年に適用された食品中の放射性物質量に関する基準の見直しだ。当時の民主党政権は、国民の不安解消を名目に、国際基準とかけ離れた基準値を設けた。

例えば、飲料水中のセシウム量の基準値は、米国が１キロ・グラム当たり１２００ベクレル、欧州が１０００ベクレルなのに対して、日本は１０ベクレルだ。

日本は汚染地帯なので、食品の基準も厳しい、と国際的に誤解され、日本産の食品などを輸入規制する国が相次いだ。中国や韓国は今も厳しい措置を続けている。

規制委の田中俊一委員長は、現行の基準のままでは、日本の食品に対する不信感は解消できないと指摘し、「（基準を）国際レベルに持っていくことが大事だ」と強調する。見直しを急ぎたい。

除染に関しても、民主党政権下で、実質的に年間１ミリ・シーベルト以下とする目標が設けられた。

科学的には、１００ミリ・シーベルト以下の被曝による健康への影響はないとされる。国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、これに余裕を見込んで、２０ミリ・シーベルト以下で避難措置を解除し、長期的に１ミリ・シーベルトを目指すとの考え方を示している。

今では政府も、こうした方針を掲げているが、法的な規定はない。被災地には、「１ミリ・シーベルトの呪縛」が根強く残る。住民が帰還をためらう一因になっている。

放射線審議会で、国際的な考え方を改めて検討し、政府は法令に基づく明確な基準を打ち出すべきだ。被災者の理解を得られるよう、丁寧な説明も欠かせない。

震災から間もなく６年となる。国中が不安で覆われた中で決定された施策を見直す時期である。

ソース

放射線審議会　民主党政権時の基準を見直せ : 社説 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170208-OYT1T50138.html

安倍「完全にブロックされている」

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

国のトップがこんなこといってた国だしな

>>1
もともとそういう機関紙。


<読売の捏造バレる「放射能は１０００年で９９・９５％が消滅する。」酷過ぎワロタ>

小泉元首相発言　「原発ゼロ」掲げる見識を疑う（10月8日付・読売社説）
（2013年10月8日01時47分 読売新聞）

　首相経験者として、見識を欠く発言である。原子力政策をこれ以上混乱させてはならない。

　小泉元首相が講演で、「原子力発電に依存しない、自然を資源にした循環型社会」の実現を唱え、政府に対し、「原発ゼロ」の方針を掲げるよう求めた。東日本大震災を機に自らの考えを変えたという。

　小泉氏の発言は、政府・自民党の方針と異なる。政界を引退したとはいえ、看過できない。

　安倍首相は、安全性が確認された原発は再稼働させ、民主党政権の「原発ゼロ」路線を見直す意向だ。自民党も原発再稼働の推進を選挙公約に盛り込んだ。

　小泉氏は原発の代替策について「知恵ある人が必ず出してくれる」と語るが、あまりに楽観的であり、無責任に過ぎよう。

　現在、火力発電で原発を代替している結果、燃料の輸入費が増え、電気料金は上昇を続けている。このままでは、家計や経済活動に与える影響が大きい。

　火力発電は、二酸化炭素（ＣＯ２）を多く排出し、地球温暖化が進む大きな要因である。

　太陽光や風力を利用した再生可能エネルギーは、天候に左右されるなど弱点があり、主要電源になる展望は見えていない。原子力、火力を主力にバランスの取れた電源構成を目指す必要がある。

　「原発ゼロ」が政策になれば、福島第一原発の廃炉などに必要な技術者も確保できまい。

　小泉氏は、「原発ゼロ」の理由として、原発から生じる放射性廃棄物の扱い方を疑問視し、「核のごみ処分場のあてもないのに、原発を進める方がよほど無責任ではないか」と主張した。

　使用済み核燃料や、それを処理した際に出る放射性廃棄物の処分法は技術的に決着している。

　専門家は地盤の安定した地層に埋めれば、安全に処分できると説明している。日本を含め各国がこの方法の採用を決めており、フィンランドでは建設も始まった。

　放射能は、時間を経ると減り、１０００年で９９・９５％が消滅する。有害性が消えない水銀など重金属の廃棄物とは事情が違う。

　問題は、廃棄物を埋める最終処分場を確保できないことだ。政府と電力業界は候補地を募ってきたが、自治体や住民の理解を得る努力がなお足りない。

　処分場の確保に道筋が付かないのは、政治の怠慢も一因と言える。首相だった小泉氏にも責任の一端があろう。処分場選定を巡る議論を進めるべきである。
http://web.archive.org/web/20131008045313/http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20131007-OYT1T01518.htm

基準は厳しい方がいいしどっちにしても原発ぶっ飛んでるんだから他国は輸入したくないだろう

こう言うこと言ってる奴をどんどん福島に住ませたらええねん
んで地産地消してもらうと

>>5
放射脳を地産地消するってこと？？

何の責任もないからな

他国より厳しい基準だから避けられるの論理が全然納得できない
むしろあの時あわてて基準を緩めたから信用されていないんじゃないか
少なくとも俺はそう

>>8
これ

東電顧問の加納時男議員は福一原発事故直後の2011年5月5日の朝日新聞紙上で
「低線量の放射線は『むしろ健康 にいい』と主張する研究者もいる。説得力があると思う。私の同僚も低線量の放射線治療で病気が治った」と主張している。
こんな発言しているんだよね

「人格を疑う」 飯舘村の農家、東電顧問の発言に激怒
http://getnews.jp/archives/115292

いくら金もらっていたからといってよくこんな発言出来たものだわ

２１人で年間報酬計２億１９ ００万円 東電が顧問一覧
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201105210396.html

今年の1月に亡くなってるんだけどね

元参院議員の加納時男さんが死去 国交副大臣など務める
http://www.asahi.com/sp/articles/ASK1M5HC8K1MUTFK00X.html


田母神閣下も同じような事言ってるね

都知事選に立候補した田母神俊雄｢福島原発周辺も大丈夫です。毎時100マイクロシーベルトは365日浴び続けても健康にいい」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-1513.html

「福島の放射能は安全です!」田母神氏の放射能に対する認識
https://youtube.com/watch?v=4jITYivtbtc#

>>5
丸川珠代はいつになったら福島に移住するんだろうね？
国務大臣なのだから自分の発言には責任を持たないといけないよね

【自民党】丸川珠代環境相 「1mSvに何の根拠もない。厳しすぎて帰れない」【放射能】
http://next2ch.net/poverty/1454921933

防護服が笑わせるな

嘘は国技だからね