>>35
国内の保険会社は海外の保険会社に再保険てのを掛けてるからあんま損しないよ
有名どころで例えると東芝が被害者の三億円事件は当時の日本火災海上が輸送保険かなんかで支払ったけど
イギリスのロイズだかに再保険掛けてたから実質損してないとか
>>44
他の損害保険と違って再取得の時価が保険金額として設定されるから
同等の家を再建する額＞時価換算の損害額
ってのが契約として標準なんで焼け太りが普通
保険会社も再取得(建て直し)が出来なきゃ保険の意味が無いから火災保険だけは唯一焼け太りを認めてるって公言してる
>>46
それ良く言われてるけど火元が焼け太りで延焼先が無保険で全額持ち出しの場合
近所に気まずいから全額下りませんでしたって言い訳してる場合が殆ど
耐火外壁で外観は焦げてるだけでも柱がイッちゃってる場合なんかは全焼扱いで全額下りるよ
>>57
これはギリ過失(責任無し)かなぁ
重過失(居間で焚き火したとか)なら責任問われて賠償させられるけどねぇ
長文疲れた寝る