マンスリーマンション入居者にNHK受信料の支払い義務なしとの判決－東京地裁

マンスリーマンション入居者には　「ＮＨＫ受信料の支払い義務なし」　東京地裁　ＮＨＫに受信料返還命じる

いわゆる「マンスリーマンション」に入居した２０代の男性が、ＮＨＫに受信料を不当に支払わされたとして、
ＮＨＫに受信料１３１０円の返還を求めた訴訟の判決が２７日、東京地裁であった。
佐久間健吉裁判長は「部屋にテレビを設置したのは物件のオーナーか運営会社であり、
男性には受信料の支払い義務はなかった」として、ＮＨＫに１３１０円の支払いを命じた。
判決によると、男性は平成２７年１０月１９日、勤務先の指定で、兵庫県内のマンスリーマンションに入居。
約１０日後、ＮＨＫ関連会社の職員がマンションを訪れ、「受信契約を結ぶ義務がある」と説明した。
男性は受信契約を結び、２カ月の受信料２６２０円を支払った。男性は１１月２０日に退去。
後にＮＨＫは男性に１カ月分の受信料１３１０円を返還したが、男性は「自分がテレビを設置したわけではないのに、
不当に受信契約を結ばされ、受信料を支払わされた」として、残る１カ月分の受信料の返還を求めて提訴していた。
ＮＨＫ側は「マンションの運営業者は『受信料は入居者が負担する』と明示していたほか、
テレビを使っていたのは男性で、受信契約を結ぶ義務があった」と主張していた。
しかし判決は、「受信料とはＮＨＫの放送を視聴する対価ではなく、
公共的なＮＨＫ放送を維持するために、テレビを設置した者に対して公平に負担を課すものだ。
ＮＨＫが視聴の対価として受信料を理解しているとすれば間違いだ。
テレビ設置者を問題にせず、テレビの使用者を問題にしている点も失当だ」と述べた。
男性を支援してきた元ＮＨＫ職員で、「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志代表は
「ＮＨＫが違法に受信契約を結んでいることを認めた判決で評価できる。
過去にマンスリーマンションに入居し、受信料を支払った人は取り戻せる可能性がある」と話した。
ＮＨＫは「契約を締結する義務が居住者側にあることを２審でも引き続き訴える」と控訴する意向を示した。

http://www.sankei.com/affairs/news/161027/afr1610270024-n1.html

ええな

当然

1000円で裁判とはエラい

> 「マンションの運営業者は『受信料は入居者が負担する』と明示していた
この文言が無効になるのは嬉しいな

1300円の為に訴訟とかすげえなって思ったけどバックがいる訳か

>>5
控訴の構えだから無効になるかは上級審次第
地裁判決はガス抜きみたいなとこあるからなぁ

制裁課徴金１兆円でよろしく

＞ＮＨＫ側は「マンションの運営業者は『受信料は入居者が負担する』と明示していたほか、
＞テレビを使っていたのは男性で、受信契約を結ぶ義務があった」と主張していた。

受信機を設置した場合に契約義務があるのだろうが。街頭テレビ見たら金払えかよ？
大体それなら何で１月分返還したんだよ？　NHK死ね

この理屈ならホテル客からもＨＮＫは支払いを求めるべきじゃないか？

>>7
事実だけどそれを言ったらおしまいだろう

テレビを持たない人が増えるわけだわ

もしこれが通らないなら
ホテルとか泊まって部屋にテレビが備え付けられてたらNHKと契約しないといけなくなるな

これマンスリー業界、下手すると不動産業界を揺るがす新たな訴訟の火種になりそう
最終的なしわ寄せは誰に行くのかってところか

マンスリーマンションは賃貸物件でホテルは宿泊施設やから

ホテルだろうとマンスリーだろうとテレビが付いてるのも付加価値として部屋代に含まれてるんだから
利用者は所定の料金を払った時点で既に受益負担してると考えるべきじゃないの
なんでそこから更にNHKに金払わなきゃいかんのよ、二重取りだろ

地裁は結構マトモな判決だすんだよな

最高裁がね…