介護保険料の負担対象 厚労省 拡大を検討へ

急速な高齢化による介護費用の増加によって、この先、介護保険制度を維持するのが難しくなるとして、厚生労働省は、介護保険料を負担する対象を、
現在の４０歳以上から、収入のあるすべての人に拡大することについて、学識経験者などを交えて具体的に検討を進める方針を固めました。

介護保険制度では、介護サービスの費用は、利用する際の自己負担を除いて、税金や保険料などで賄われます。

保険料の負担対象は現在４０歳以上で、ひと月の平均で６４歳までが５３５２円、６５歳以上は５５１４円となっています。
しかし、急速な高齢化によって、団塊の世代がすべて７５歳以上になる２０２５年度には、介護費用が今のおよそ２倍の２１兆円に上ると推計されています。

このため厚生労働省は、介護保険制度を維持するのが難しくなるとして、保険料の負担対象を収入のあるすべての人に拡大することについて、学識経験者などを交えて具体的に検討を進める方針を固めました。

介護サービスを利用できる年齢を現在の原則６５歳以上から引き下げることや、所得の低い人の保険料を減額することなども併せて検討する方針です。

一方、保険料の負担について、介護サービスを利用する機会が少ない若い世代などからは批判の声が上がることも予想されることから、厚生労働省は慎重に議論を進めることにしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160831/k10010661021000.html

さて問題です
消費税8パーにする時どういう約束だったでしょう

まあ定額というか上限のあるほうが金持ちにとってはありがたいからな

もう実質、五公五民くらいじゃい？
こんだけ取ってまだ足りないとな

急速なてお前…
もうずっと前から分かってたろ

>>2
新しい判断ですわ

で、議員定数削減はいつするでしょうか？

消費税を社会保障費に充てると言うのは、
社会保障費=消費税+その他の予算
このその他の予算を削ってその分を増えた消費税で賄いますって話なんだとよ
つまり社会保障はよくならない

>>7
議員定数を削減するとより組織票のある党（自公）が有利になるだけだし、
仮に減らしたとしてもその分一人の報酬が上がってしまえば意味がないので、
議員定数削減にこだわるのは得策ではない

それよりも政党交付金を無くす方が効果は高い

安倍ノミクスしね

＜東大カルトの詐欺を許すな＞

公務員給与７年ぶり引き上げ　14年度、人事院勧告へ
2014/8/2付　日本経済新聞　電子版
https://web.archive.org/web/20140801204049/http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS0100Z_R00C14A8MM8000/
景気回復で大手を中心に民間企業の賃金水準が改善していることを受けた。

＞企業の賃金水準が改善している
＞企業の賃金水準が改善している

↓
失業手当、８月から上限引き下げへ　平均給与額減少で
2014年7月15日19時29分 朝日新聞
https://archive.today/fS7xE
　失業中にもらう雇用保険の基本手当について厚生労働省は１５日、１日あたりの上限額を８月から最大で２５円（０・３％）下げると発表した。平均給与額が下がっているためという。

＞平均給与額が下がっているため
＞平均給与額が下がっているため

↓
財源がないと言って消費増税と言いつつ国家公務員給与は2年連続で引き上げ決定！一体どういうことなのか？
http://tinyurl.com/gowf3gy

小さく産んで大きく育てるいつもパターン
20歳以上負担で将来の為にプールして株に突っ込む
そんな未来が私には見える

無くなったら国民から取ればいいと思ってるからな
親の財布から金盗む子供と一緒

こどもの財布から盗ってるんですが

税金は上がる物価は上がる給料下がる人口下がる

40歳以上から倍取ればいいじゃん？

いや保育所ごときに文句をいう老人にくれてやるカネはねえ

どうせおまえらもいずれ老人になってその時の若者から搾取しないと生きれなくなるんだから
いいじゃねえのw