著者は間違いないことをやってると思うよ。ただ記者の頭が悪いんだな
＞その結果は10万人あたりの発生率が先行検査で90.2人、そして本格検査では162.6人と実に1.8倍
＞誤差を統計学的に計算した結果、その比率は11.7対35.4、つまり3.03倍
こういう統計学的に無意味な記述(「十万人あたり～」「○○倍」を繰り返されても
何の説得力もない。比じゃなくて絶対数が重要なんだぜ
例えば仮に調査数2人だとして、最初の検査で1人、二回目の検査で2人陽性だったなら
最初十万人あたり五万人だったのが十万人あたり十万人になって、実に2倍になるわけだよ
でもまやかしじゃんこれだと。だからそこを本から引用されても人を説得することはできないよ
＞そのため113人の患者が発見された
ここまで読むと誤差10%くらいだから著者の言い分は正しいとようやくわかる