ゲリ通大本営発表。

根拠はなんだよ
で誰が責任取るんだ

30年…5年で現在進行形なのに風化しつつある国があるらしい

>>2

全くこれ

大本営発表

以上

は？すでに色々やらかしてんのに？
ついこの間も漏れたけど想定外みたいなのがあったやん

誰もソース見てない

スレタイ速報

風化はロシアでは30年かかっても日本では5年で十分

報道自由度ランク高い外国メディアに調査させろよ

ねくもうレベル低すぎ問題

事故を想定していないんじゃないか

ロシアでも原発安全派が多数なんだから日本の原発はもっと安全なんだぜ系通信

原発事故対応力じゃ旧ソ連>>>>越えられない壁>>>>日本だしな
20年前のソビエト以下なのにどこが世界一なんだか…

責任を取らない取らせない能力なら間違いなく世界一だけどな

1個の原発の安全基準が5000年に1度のポポポポーン率だとすると
世界に200個の原発があれば全世界では25年に1度の頻度でポポポポーンが見られることになる

世界初の原発が 1954年
チェルノブイリが 1986年
フクシマが 2011年

事実こんなもん。だから次は2040年あたりにまた世界のどこかで核爆発が起きる
この時に全世界が原発やめよって流れになればロシアでは二度と爆発しないで済む

マジかよ記事消しゲリ通

>>16
流石に池沼レス過ぎる

1-(4999/5000)^200=0.04 … 年間の事故率
1-(96/100)^100=0.98 … 100年間のでの事故率
50年で 87%
25年で 64%
10年で 33%
まあ、すぐ事故るな

>>18
具体的な数字で反論したらいいよ

ま、最初の原発ができたときは200個も原発なかったわけだが
だんだん技術が向上して安全性もあがってきたんだな
でもその向上も原発個数の増加速度を凌駕するほどではなかったから
ならされて一定の事故頻度になってるんだな

再発があろうとなかろうと全て机上の空論
断層だらけの国で地震が起きる確立を数値化も出来ないのに
原発の安全性を数字で論じてきたことがそもそもおかしい

ある程度数値化できないと事故起きたときの保険料算定できないからなぁ
1基あたり年間何兆円レベルになりそうだが…

このスレッドは過去ログです。

原発事故「再発ない」多数に 風化か

原発事故「再発ない」多数に　風化か