パッキャオ「ホモは畜生以下」 ID:+FzjL7vh

>>33
>>29の文脈を崩さない形でホモを失敗作に含めているわけだが。

だから最終的には優生学にも繋がると最初から書いているのだが｡俺の意見は完全に一貫性を持っている｡

なんか「思いつき」で反論してみている人達は、あまり頭が良くない＝優生学的にも遺伝的に劣っていると思っているよ｡でも同じ人類だと思ってる｡失敗作は存在している、って認識しているわけだよ｡

思うんだけどさ、next2chって過疎ってるだろ？
なら他板との連動はさほど問題にならないわけだから、

例えば、こういうニューススレで論点や争点になったことを、next2chの哲学板にスレを立てて、そこで議論を深めてみる努力をして、またこっちの嫌儲板に戻ってきて意見してみる、っていうサイクルを作ったらどうだ？

多くの人達が知っているかどうか知らないけど、2ch.netの旧速、嫌儲板は、2ch哲学板とうっすらとリンクしていて、ネタから煽り方から議論の中身から存在する意見数の把握から、事前に行われた上で、スレ立て人が嫌儲板のほうで傾きのあるスレタイのスレを立てたりして賑わっていたんだぞ｡

このビジネス？モデルは、別に誰のものでもないし、俺もその工程に関わっていたわけだし、
基本的に確認を取り合わない暗黙の了解で繋がれるそんなネットワークも作ってみたら良いよ｡


ああ、日本人には具体例がないと動けないか｡

例えばnext2ch哲学板に、例えば>>29のレスからの議論スレを立てるとする。
その時のスレタイは、　「神がホモを作っているのに、なぜホモ非容認派は神が作るものに文句をつけるのか？」
だ。
スレの１の本文は>>29の3行のままと、このスレのURLだけ。

これで、「神の言うことが絶対と信じる立場」と、「そう言う割りには神の創作物に文句をつけていると批判する立場」と、その枠組みの外側の考え方を持った立場の人達が議論を交わし、理解を深めることができる｡

ついでに、丁寧に、遡って、議論しやすいように、

A・失敗作という存在の提示
B・失敗作も神が作ったと反論

ここで俺がキリスト教徒以外の視点から物を言ったのを取り下げて（複雑になるから簡潔な形にするために別意見に変えて）

A・失敗作を貴重に扱うということまで神は定めていない（至らぬ生命は淘汰されるシステムを神は容認している）

などとすれば、やりやすいんじゃないのかね。

そこから派生する、もうひとつの別スレッドのスレタイ「神は不要な物も作るのか？」

こんな感じで論点ごとにスレを分けて、それぞれのスレで哲学という必要もなく思うことを交わし合って、様々な人の意見を知りながら今まで自分が気付かなかったことを見つけていく。

それが、哲学板で、人々がやるべきことだと思うよ｡俺は実際のやり取りを手伝わないけど｡