>>18
一番単純にいうと
日本の政治家＝選挙で（一応）国民が選んでいる
日本の官僚 ＝試験で官僚が選んでいる＝国民が選んでいない
＞現場で仕事をよく分かってるやつが国の運営を舵取りしていく
なら、そういう強権を持った司法行政公務員も「公選制」にすればいいだけ。
https://www.youtube.com/watch?v=mPo3EwwnUPc&list=PLBDF3DADA42761E79&#t=01m58s
三井「検察の改革というのは、裁判官の改革でもあるんですけどね。検事総長の国会承認人事という事も一つの改革の方向かもしれないけれど、この際抜本的にアメリカの制度のように、多くの州がとっておる制度のように、検察官も裁判官も選挙制度にしたらどうかと。」
岩上「裁判官と検事の公選制ですね。アメリカでは導入されてますよね。」
三井「うん。これが一番民意を反映するんですよ。民主主義の原点です。
アメリカは血を流して勝ち取った民主主義なんです。反対に（日本は）お上から与えられたものですよ。
血を流して勝ち取った民主主義というのは自分の血となり肉となってますよね。だから裁判は自分でやろうと（する）。（これが）陪審制ですね。
大事な検事や裁判官は自ら選ぼうとして、大統領を自ら選ぼうと（する）。この大きな風土の違いがある。うん。
だからアメリカの制度、これを日本の制度と比較して、いきなりアメリカの制度にすることはできないかもしれないけれど、根本的に検討する時期に来ておるとは思うんです。」
岩上「少なくとも政権は我々国民が選ぶことができるじゃないですか。そして政権はわれわれに対して政策責任を負っている。だから小沢さんは毎週会見をせざるを得ない。だから先ほど言ったように喋り続けてきたんです。
でも検事はわれわれに対して説明責任もないし、しかも彼らは国民が選んだわけでもない。主権者たる国民に対する説明もしない。（国民から）選ばれもせず、一方的に権力を振るうという、それを彼らは当然のことと思っているかもしれないけれども、今の時代どうなのかと。
『捜査の情報は話せない』とか言うんですよ。こんな大規模な事件であれば、そんな説明責任だって果たせるでしょう。」
三井「組織というのはね、長年中にいますとね、見えなくなるんですよね。外へ出ればいろんな点が見られるんですね。だからそれも一遍組織の中へ入ってみないと。さっきの話もそうだけど、外からばっかり見ていたんではどういうことか分からないですよ。」
岩上「うんうん。」