１審・鹿児島地裁は「女性は性行為を拒否することが著しく困難な精神状態 だったとは認められない」と指摘。
２審・福岡高裁宮崎支部は、拒否できない状態だったと認定したが、「男性 がそのことを認識していたとはいえない」と判断した。
http://mainichi.jp/articles/20160117/k00/00m/040/036000c
1審はともかく2審の言い分はひどくないか
女も断れよとは思うがよくあるというスポーツ指導者によるパワハラなわけだろ
１審・鹿児島地裁は「女性は性行為を拒否することが著しく困難な精神状態 だったとは認められない」と指摘。
２審・福岡高裁宮崎支部は、拒否できない状態だったと認定したが、「男性 がそのことを認識していたとはいえない」と判断した。
http://mainichi.jp/articles/20160117/k00/00m/040/036000c
1審はともかく2審の言い分はひどくないか
女も断れよとは思うがよくあるというスポーツ指導者によるパワハラなわけだろ