【next鹿児島】鹿児島県警「精液の量が少なくて鑑定無理」→実刑判決→大学教授「簡単にできたんだが？」→２審で無罪【強姦事件】

＜福岡高裁支部＞強姦罪で１審実刑の被告保釈　ＤＮＡで別人

毎日新聞 12月30日(水)7時46分配信

　鹿児島市で２０１２年、当時１７歳だった女性に暴行したとして強姦（ごうかん）罪に問われた男（２３）の控訴審で、福岡高裁宮崎支部が実施したＤＮＡ型鑑定の結果、女性の体内に残された精液から男とは別人の型が検出され、男が今年３月に保釈されていたことが分かった。控訴審判決は来年１月１２日に言い渡され、懲役４年の実刑判決とした１審・鹿児島地裁判決（１４年２月）が変更される公算が大きい。実刑判決を受けた被告が裁判中に保釈されるのは異例だ。

　事件は１２年１０月７日午前２時過ぎ、鹿児島市の路上で発生し、同１０日、女性が同市で男を見かけ、容疑者であるとして警察に１１０番。翌月１５日、容疑が固まったとして鹿児島県警が逮捕した。男は捜査段階から「酒に酔っていて記憶がない」と無罪を主張している。

　裁判では（１）女性の胸に付着した唾液のような液体（２）女性の体内に残された体液－－の二つのＤＮＡ型鑑定が焦点になった。鹿児島県警の捜査段階の鑑定は（１）から男と一致するＤＮＡ型が検出され（２）から精液は確認されたものの、抽出されたＤＮＡが微量だったため、型の鑑定はできなかった、との結果だった。

　１審判決はこれらの鑑定を重視。（２）について「精液の検出は男から暴行されたとの女性の供述を強く裏付けている」と判断し実刑を言い渡した。

　控訴審では、弁護側の請求を認め、高裁宮崎支部が再鑑定を実施。複数の関係者によると、今年２月に出た鑑定結果で、（２）から男とは別人の第三者のＤＮＡ型が抽出され、女性が当時はいていたショートパンツから検出されたＤＮＡ型とも一致した。高裁宮崎支部は翌月、男を保釈した。【鈴木一生、志村一也】

　◇鹿児島県警、鑑定メモ廃棄

　鹿児島市で女性に暴行したとして強姦罪に問われた男の控訴審では、弁護側は鹿児島県警のＤＮＡ型鑑定を激しく批判している。精液について「ＤＮＡ型の特定は不可能」とした捜査段階の鑑定が、福岡高裁宮崎支部依頼の鑑定人によって覆ったからだ。来月の判決が鑑定の妥当性をどう判断するか注目される。

　「簡単に（ＤＮＡが）出たのでびっくりした」。２審の鑑定人（大学名誉教授）はこう表現した。県警は型の鑑定ができなかった理由を「ＤＮＡが微量だったため」としていたが十分な量があったという。弁護側は「県警の技術は拙劣だ」と批判し、検察側は「県警は女性の体液と精液を極力分離する作業を行っており、鑑定の経過が異なる」と反論した。

　県警の鑑定を担当した職員が、過程を記したメモを廃棄した点も焦点の一つだ。鑑定人は証人尋問で「ノートに一部始終を記録（メモ）するのが普通で明らかに異様」と強く批判。検察側は「（鑑定人のような）研究者と（警察職員では）立場が異なる」と主張し、メモの廃棄は問題ないとの立場だ。【鈴木一生】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151230-00000005-mai-soci

無能警察と無能検察か

＞検察側は「（鑑定人のような）研究者と（警察職員では）立場が異なる」と主張し

メモの破棄への反論もひでえなあ

どちらも鑑定人なのに、研究者も官憲もクソもあるかいな。　単純に証拠隠滅やんか殺せ

こんなのが許されるとかすげーな

警察は捕まえた奴が犯人ってことにしたいってことなんだろうが女の動機はなんなんだ
あと強姦はなかったもしくは強姦したのは別人として胸のよだれは何でついたの

一般国民にはわからないだろうな

今まで何人もこのガバガバ捜査とガバガバ判決でぶち込まれてきたんだろうな

うそつきました

よく分からねえ警察のメンツのために起訴したんだろうが冤罪を起こすほうがメンツに関わるとは考えねえのかな
身内を極端にかばうのもそうだが基本的に考え方が幼稚過ぎるんだよな

上級国民はさま一般研究者風情とは違う
と言いたいのかな？

>>5
路上で犯行にあった単なる被害者つかまえて「動機」とか失礼な奴だな

>>11
強姦が事実なら別人を犯人として突き出して本当の犯人は野放しにしてるわけじゃん

二重の意味で犯罪者出してるやんけ
死んどけ犯罪組織

>>11
別人を犯人と証言してることになるんだぞ

メモ捨ててるあたり犯人ではないと分かってたんだろうね

まあ与えられた状況から適当に推理するなら

1 容疑者とJKがなんらかのトラブル(ここで唾液つく)
2 その後、JK誰かとセックス
3 三日後、JKが容疑者を目撃
4 最初のトラブルの腹の虫が収まらないJK、復讐のためレイプされた事にして通報

みたいな感じか

>>12
え？
だから単なる被害者で「動機」もへったくれもないだろ

>>17
単なる被害者かどうかはまだわからんだろ

>>18
そんな推定だけで話進めて他人貶めるような事を俺には言えんわ

>>17
強姦については被害者でも強姦してない奴を指してあの人がやりましたって言うのはあかんやん
なぜそんなことをしたのか理由があるはずだろう

夜中の2時だから判別難しかった
くらいの話じゃねーのか？
何故このニュースで被害者が意図的に偽証したと断言出来るんだろ？

動機という単語を犯行動機とかネガティブな意味に限定してとらえてるんだろ

へ？

判別難しかったのに他人訴えちゃう人はただの被害者ではないわ
名指しで訴えてるんだろ

>>21
それは考えたけど逆に確信もないのに強姦魔として突き出すかというとないんじゃないかなあ

痴漢えん罪みたいなもんかね
キチガイ女の言うこと信じちゃって鑑定結果が合わないけど無理矢理有罪にしようとしてメモ破棄したってとこか

>>25
それはそだね
「動機」って意図的にやったような言い方にチトあれしただけだ
このニュースだけじゃそこまで判らん

それこそ電車での痴漢だったら振り向いてコイツか！と思って手を掴んだが実はその隣の奴だったとかで
故意ではなく冤罪が生まれてしまうこともありえるだろうけど　（※痴漢は冤罪だらけだという意味ではない）
後日見つけて犯人と名指しするってのはそれなりに確信がないとできなくないか

>>27
あー犯罪のニュースで犯行の動機は…みたいに使われるニュアンスか

痴漢えん罪でもでっちあげるクソ女いるからねぇ

立場が異なる！立場が異なる！

「冤罪もそうですよ。
冤罪というのは、ふつうちょっとした捜査ミスというふうにみなさん思われるんですね。そうじゃなくて、犯人が誰か、とにかく誰でもいいから作らないと裏金が作れないんです。」
https://www.youtube.com/watch?v=Tf5ZNiruFxA&feature=youtu.be&t=1m27s&list=PL8DC3E5CBCC2C137D

仙波敏郎 元巡査部長「鉄道警察に十年おりまして体験しましたが、痴漢をされたという被害者がいて、横に男性がいたらもうそれだけで彼は犯人ですよ。この女性がこの人に触られたと言えば。」

岩上「…勘弁して欲しいですね。」

仙波「いや、本当です。
まったくそこにいなければクロにはできないけれども、横にいたのが事実で、女の人がこの人に触られましたという供述調書が取れれば、私なら23日間の拘留期間中に必ず自供させる自信があると、よく講演で言うんです。」
https://www.youtube.com/watch?v=0JmiEq2lgYc&list=PL8DC3E5CBCC2C137D&feature=youtu.be&t=4m35s

仙波「何もしない。俗世界と全く遮断させるわけです。
普通の市民生活をしている人が一週間会話もない、何も無い。普通はもうギブアップします。だから認めたといえば出られるんだよと。そこでまずウソの調書にサインをして出る人もいます。まずこれが一段階。
（ある人は）『それでも私はやってない』と言いますね。そうしたらあと３日経って、10日経ったら『本人が完全否認だ』ということで、証拠隠滅（のおそれあり）ですから再拘留（の決定が）出ますよ。
それから１０日でしょう。まだそれから一週間くらい『蒸す』わけですよ。だってその人が犯人じゃないのは分かっているんだから。取調べと一緒だから。
で、ちょうど20日めに本人に言うんですよ。『これで君が否認したら、ひと月単位で拘留されるよ。あと３日したら、検察が起訴するよ。起訴するときには君の顔写真も、君の家庭の環境も、全部新聞に出るよと。自分のポジションも全部出るよ。”こんなことしておきながら未だ完全否認だ”と。そしてあなたは実刑に行くよ。それより今署名して、”ひょっとしたら触ったかもしれません。”でいいんだ。ここで罰金を払って出たらいいんじゃないか？』と。どっちをとります？」

岩上「グラグラっとなるでしょうね」

仙波「なりますよ。だって20日間、家族とも面会謝絶ですよ。」
https://www.youtube.com/watch?v=0JmiEq2lgYc&list=PL8DC3E5CBCC2C137D&#t=5m43s

>>16
上級国民様のやっつけ仕事ってだけなのにキチガイだろ。

女性の体内から体液の採取って誰がやるの？
ぼくもやりたい

無能「てめぇのせいで捜査ふりだしだよ」