「ゲイも献血OK」米国で条件付き解禁　ノンケは反対、LGBD団体は条件が不当だと批判で賛否両論

「ゲイも献血ＯＫ」ただし条件が… 米３０年ぶり解禁で賛否両論

http://www.sankei.com/premium/news/151227/prm1512270017-n1.html

米食品医薬品局（ＦＤＡ）は２１日、ＨＩＶ（ヒト免疫不全ウイルス）の感染拡大防止を理由に禁止していた、
男性同性愛者の献血を約３０年ぶりに解禁することを明らかにした。
科学技術の進歩で、ゲイの献血禁止が感染防止に必ずしも必要ではないことが分かったからだ。
しかし、同性との性交渉から１２カ月経過した場合に献血を認めるとの条件を付けたため、ＬＧＢＴ（性的少数者）の
権利擁護団体からは評価する声と、厳しい条件設定を批判する声が交錯している。（ＳＡＮＫＥＩ ＥＸＰＲＥＳＳ ）

■ＨＩＶ感染可能性低く

ロイター通信や米紙ワシントン・ポスト（電子版）などによると、１９８３年ごろから、ＡＩＤＳ（後天性免疫不 全
症候群＝エイズ）の発症例が増え始めた。
発症の主因がＨＩＶ感染によるものとされ、多くの医療専門家が輸血による感染を指摘したため、この年にゲイの献血を
全面的に禁止した。

当時、ほとんど解明されていなかったＡＩＤＳなども、 科学技術や医療の発達で、謎とされた部分が徐々に解明され、
献血でＨＩＶ感染する可能性がかなり低いことも分かったという。

ゲイの献血解禁は昨年後半に提案され、議論が続けられてきた。
だが、８１年に世界で初めてＡＩＤＳ感染例が見つかった米国では、ＡＩＤＳに対する恐怖感や偏見は他国より根強く、
ＨＩＶと結び付けられることの多いゲイへの風当たりも強い。
ＦＤＡに寄せられた７００件のパブリックコメントの半数以上は献血禁止の継続を求める声だった。

■量不足への「危機感」

反対の声が多い中、ゲイの献血解禁に踏み切ったのは、科学的な“根拠”もさることながら、米国内の献血事情もある
といわれている。

米赤十字の試算では、全米で１年間に集まる献血量は１ ５７０万人分。
一方、緊急手術など医療行為で使われる血液は１日４万１０００人（年間約１５００万人）分で、毎日２秒に１人分の
血液が活用されている。
医療関係者によると、７０万人分の余裕はあるが、十分な量とはいえない“危機感”があるという。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校（ＵＣＬＡ）のウィリアムズ研究所の試算によると、今回の献血解禁により、
新たに２００万人が献血できるようになり、献血量が２～ ４％増えて、医療行為にも寄与するとみられている。

>>1
続き

■１２カ月正当化できぬ

ＦＤＡのゲイの献血解禁決定を、評価する声は多い。
しかし、「同性との性交渉後１２カ月経過」との条件には、ＬＧＢＴの関連団体などから、猛反発の声も上がっている。
男性同性愛の権利擁護団体「ゲイ男性の健康危機」のリーダー、ケルシー・ルイ氏はＡＰ通信に「（条件を付けることは）
ＨＩＶが男性同性愛者の疾患という偏見が残ったままだ」と憤慨する。
その上で「不特定多数の人と性交渉をする人に比べ、特定パートナーのいる同性愛者の方が 感染症リスクが少ない」
と反論する。

また、米最大の男性同性愛者の権利保護団体「ヒューマン・ライツ・キャンペーン」のデビッド・ステイシー氏も
「現在の科学技術や血液スクリーニング検査に照らしても、１２カ月経過の条件は正当化できない」と不満を漏ら している。

ＦＤＡ生物学評価研究センターのピーター・マークス副所長はロイター通信などに「１年の間が空けば安全、とい う条件
は、現在、利用可能な（最新の）科学的証拠で裏付けられている」とする。

英や豪などでも、同性との性交渉から１２カ月経過した男性は献血ができる。
日本では、最後の性交渉から、６カ 月経過で献血できるという。

----------------------------------------------------------------

◆日本の場合
エイズ、肝炎などのウイルス保有者、 またはそれと疑われる方
http://www.jrc.or.jp/donation/about/refrain/detail_04/

以下はいずれも、エイズウイルス（HIV）や B型肝炎および C型肝炎ウイルス感染の危険性が高い行為です。
これらのウイルスの感染初期は、強い感染力を持つにもかかわらず、最も鋭敏な検査法を用いても検出できない時期
（ウインドウ期）が存在します。
輸血を必要とする患者さんへの感染を防ぐため、過去6カ月間に下記に該当する方は、献血をご遠慮いただいています。

●不特定の異性または新たな異性との性的接触があった。
●男性どうしの性的接触があった。
●麻薬・覚せい剤を使用した。
●エイズ検査（HIV検査）の結果が陽性だった。（6カ月以前も含む）
●上記に該当する人と性的接触をもった。

ゲイを差別する気はないけどエイズ感染率が高くなるのは仕方ないから献血はしないほうがいいんじゃないかな

　日本のHIV感染者 （2013年10月～12月）
http://www.nih.go.jp/niid/ja/aids-m/aids-iasrd/4488-kj4092.html

・ 新規HIV感染者報告数　295件 （前回報告 261件、前年同時期 257件）
　　　男性　282件　（前回 251件、前年同時期 246件）
　　　女性 　 13件　（前回　10件、前年同時期　11件）
　　　　　　
・ 新規AIDS患者報告数　108件 （前回報告 108件、前年同時期 114件）
　　　男性　101件　（前回 102件、前年同時期 107件）
　　　女性　　 7件　（前回　 ６件、前年同時期 　 ７件）
　　　　　
感染経路
・ 新規ＨＩＶ感染者：
　同性間性的接触によるものが 205件（全HIV感染者報告数の約69％）
　異性間性的接触によるものが　51件（全HIV感染者報告数の約17％）
　　　男性　42件
　　　女性 　 9件
　静注薬物によるものは２件（うち、その他に計上されているものが１件）
　年齢別では、20～30代が多い


前に嫌儲でエイズにゲイが多いというのは誤解って言ってるやつがいたのを思い出してぐぐってみたけど
一般人の間に同性愛者への偏見や嫌悪があることを差し引いても
感染者が男性に多くまた男性の中でも同性間の性交で感染しているのは否定できないと思うんだがなぁ
「ホモ特有の病気」ではないとしても感染者に男性同性愛者が多いのに差別を助長するといって
輸血を受ける人の安全のために設ける期間を無くせっていうのは釈然としないわ

おうポジ血液ばら撒くのやめろや

建前は色々あるだろうが本音を言えば病気とか関係なくホモの血なんて入れられるの嫌だ

バイが異性間と同性間の感染を仲介している
バイを撲滅しないと安心して風俗にいけない
バイこそノンケの敵だ

>>4
アナルセックスすると感染率が跳ね上がるからねしかたないね
ゲイの人がどの程度アナルセックスしてるのか知らないけど
行為自体が感染しやすいのは事実だからなあ

俺ホモだけど童貞処女だしいいよね
献血しないけど

男同士のアナルセックスに偏見持つなってすごい高い要求だわな
献血禁止もしゃあなしだろ

というかアナルセックスの自由はあるけど献血は関係ない人に被害が出ると困るから
今の技術で安全が確認できるだけの期間をおいてねってだけだよな

献血は身分証の提示しなければならないのがなあ

そこまでして献血したい理由などないし

12ヶ月の期間を設けたところで所詮自己申告なんだろ？
意味無いような