>>39
PL法上の表示義務者はメーカーに限りませんよ・・・
賠償責任者の所在を示しているだけです、はい。 なんだかね。
>>39
PL法上の表示義務者はメーカーに限りませんよ・・・
賠償責任者の所在を示しているだけです、はい。 なんだかね。
例えばホームセンターコー●ンブランドで売ってる電動工具、あれメーカーはコー○ンさんだなんて思ってる人、居ないですよね?まさか。
まぁ最近じゃOEM/ODMが盛んで「メーカー」の区切りはどこよ?というのもちょっと難しいですけどね。メルコさんとか
デザイナーという職業は・・・グラフィックデザインがアレなんでアレですけどねぇ。
肉茎サン的にはデザイナーは「モノづくり」の対象じゃ無いんですかね。
ブランドの価値アップした人も一緒に出てるみたいですけど。
しかし製品に対する責任、ってーのが製造法上の賠償責任だけ というのもねぇ。
そんなのイオンさんの方が真面目にやってるのかな?w
食品関係はその辺、割ときっちりやってますよね。イオンさんはあくまで販売者。
メーカーというのは賠償責任だけじゃ無いですよ。メーカーにご勤務ですか?
デザイナーがメーカーの名前を凌駕する例なんて色々あるのですがねぇ。
いいじゃないですか?日本のジウジアーロ、ピニンファリーナ
メーカーじゃなくてもいいじゃないですか? なんだかね、このバカ国は。
>>45 >>37
商社だっていいんじゃねーの?無印良品ブランドはメーカーじゃないから(笑
と言ってもバカにされるだけでしょ。ブランド展開だって立派な仕事ですよ。
一人ファブレスで17品目展開してる時点でメーカーとはちょっと言い難い、と。
「賠償責任」ではなく、「品質責任」と言ったのは矛盾してないと思いますよ。
肉茎は何でそんな紹介の仕方したのだろう?と思うよ。
PL法上の責任というのは、人・物に対する危険性の話な訳だけど、
品質責任というのは、食い物であれば味・食感が変わったとか、
器物であれば色味が変わったとか、印刷がズレてるとか、
ボタンが固いとか壊れてるとか。
そういう事象を未然に防ごうという体制の事なんですよね。
物作りに従事したことのない人がイメージで語ってる感かな。
そら、日本のモノ作りも没落するわ&やっぱり煽らーはレベル低いわ・・・w
結局、「ファブレス」の定義は出てこなかったなw
ファブレスを名乗るにはやっぱり、その製品をその製品
足らしめるキーテクノロジーを持ってる会社ッつー事かな。
工場持ってない=ファブレスとかw
レベルの低い夜だった。それじゃ