>>1
チキ「拠出金を停止した効果は何も見込んでる？」
原田「国益を傷つけることをされたのだから怒りを表したい」
チキ「効果ではなく、憤りを示したい？」
原田「改革すべきなのを強さをもってわかっていただくのも必要」
チキ「先ほどユネスコは政治的であるべきではないとありましたが、拠出金撤回は政治的なのでは？」
原田「すでにアメリカは拠出金を政治的な理由で撤回してる」
チキ「アメリカは拠出金撤回しても主張通ってませんよ？」
原田「効果よりも気持ち！」
>>1
チキ「拠出金を停止した効果は何も見込んでる？」
原田「国益を傷つけることをされたのだから怒りを表したい」
チキ「効果ではなく、憤りを示したい？」
原田「改革すべきなのを強さをもってわかっていただくのも必要」
チキ「先ほどユネスコは政治的であるべきではないとありましたが、拠出金撤回は政治的なのでは？」
原田「すでにアメリカは拠出金を政治的な理由で撤回してる」
チキ「アメリカは拠出金撤回しても主張通ってませんよ？」
原田「効果よりも気持ち！」
>>1
原田「東京裁判は日本の侵略で戦争が起こったと断罪されたのはゼロではないが、
後にマッカーサーまでもが日本の自衛のための戦争であったとしている」
チキ「そのマッカーサーの言葉は誤訳なんです」
原田「まあまあ・・・」
少しずつまとめようかと思ったが、ほとんどの部分でおかしいことになってるから、
やっぱり元ソースのインタビュー読んで・・・
南京は虐殺ではないとか、10数万しかいないのに30万なんてあり得ない（10数万は一部の区画の人数でした）とか、
南京の質問すると事前に言っておいたのに準備不足とか、
そんなことがあれば当時の海外の新聞で報じていたはずなのにそんなのない（NYタイムズやワシントンポストが報じていました）とか