“Zen”とK12はテープアウトを完了―それぞれ'16年と'17年に向けて順調
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-8315.html
2016年のAMD GPUは現在の2倍のPerformance-per-wattとなる
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-8316.html
【AMD】新型組み込み向けAPUとして“Merlin Falcon”を発表
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-8320.html
AMDの次世代GPU―“Ellesmere”と“Baffin”がテープアウトした模様
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-8322.html
どうでもいいけど個人的にはキャットシリーズのロードマップ復活をお願いしたい
APUはDDR4がもっと安くならないと性能引き出せない
来年のGPUのワッパは倍か、今は時期が悪いな
本当に頼むよー
Intel + nVidiaとか面白くもなんともないんだよ
ブルちゃんがあれだったから出てからじゃないと怖いんだよなぁ
今出てる情報見る限りZenはBulldozerシリーズの特徴だったモジュール構造をやめたCPU
って感じだから良くも悪くも保守的な設計思想で現行のExcavatorより性能が悪くなる要素は無い
Bulldozerが出た当初のPhenomに比べて良くなったり悪くなったりみたいな事は少なくとも無いと思う
まぁそんな感じなので相変わらずIntelには苦戦するだろうな
物が出てこんことにははっきり言えんが
まあ頑張って欲しい所
インテルの殿様商売に対する牽制的な意味でも
ディスプレイのシンクロ技術くらいは規格統一してほしい
グラボによって買うモニタ違うとかおかしいでしょ
使ったことない奴は必ずブルドーザーがって言うが
初代でも2600と五分五分だぞ。
ベンチなんか目安でしかないのに。
2600の方にワンランク上のグラボ載せたけど
五分五分だった。
>>9
うんまぁ…ワッパ気にしなきゃね
>>9
性能が同じくらいのネトバとK8のどちらを選ぶとしたら後者一択だろ
そういうことだよ
なんで電気電気言うのかね。
お前の人生の方がよっぽど無駄多いだろ。
人生待機電力ってやかましいわ。
>>6
intelすら自社の過去の製品と比べてベンチ項目によって良くなったり悪くなったりしてるんだから
ならないわけねえだろ
まぁ電気食う＝熱が出る＝ファンがうるさいだからな
TDPが17Wとかいうノート使ってるけど熱くならないしうるさくもないな、実際の電気代は知らん
>>13
K8からK10に比べたらK10からBulldozerは文字通り悪夢みたいな改悪でしかなかったが
あのレベルの後退はNetburstで懲りたのかCoreシリーズ以降のIntelじゃ見当たらないだろ
なんでよりにもよって会社設立以来最高の状態のIntelに会社設立以来最悪の製品ぶつけるんだか
あんなもんどう見たって無能経営者が売るもの作ったって言い訳のための博打でしかないし庇う必要なんかねえよ
ブル開発中にPen4の開発に携わった人がAMDに移籍してたんじゃなかったか
>>12みたいな人が多ければ問題なかったんだろうが、Pen4の再来品なんていらんわな
>>16
bulldozerの使わない機能の浮動少数演算の半減も妥当な判断だと思うし
AVX演算ならcorei勢に対抗できてるのを見ても性能的には問題ない
問題は当初の見込みほどプロセス微細化がすすまなかったことじゃないかと
当初はプロセス進めて2倍とか4倍のコア数積む予定だったのがだだ崩れだからな
>>18
https://twitter.com/i_saint/status/189374659425345537
こういうの見てもわかるようにブルのAVXは基本的には遅い代物だよ
AVXの売りは256bitベクトル命令を実行できる事なので当たり前といえば当たり前の結果
AMDの言葉を借りれば「FMA4命令でK10と同等の理論値を発揮できる」だけで要するに
ソフトウェア側の対応が無いと旧世代に比べてすら実効、理論性能共に確実にマイナスになる
Intelが再コンパイルしなくても速い、再コンパイルしたらもっと速いアーキテクチャを提案してるというのに
この点保守的な設計に戻ったZenは1コアに1セット、フルスペックの浮動小数点演算器を備えるようになり
理論性能を稼ぐためにFMAを利用する必然性は消えた（勿論状況次第で使えばさらに上を狙える）
結果ZenがIntelの追加したFMA3命令は対応する一方対応アプリ、利用ユーザー共に少ないFMA4とXOPのサポートを止めたのは必然
3DNow古いしサポートやめるよーx87古いし遅くてもいいよねーFMA4とXOPはいまいちだったからやめるよー
こう俯瞰してみるとソフトウェア資産の連続性を訴えてx86-64を提案した会社とは思えないほど
ブルを投入した結果命令の対応で迷走してて結果ソフト屋が命令対応の手間を躊躇する悪循環
もう一つ
ブルはコア間の接続がIntelみたいにコアの増減に柔軟に対応できるリングバスじゃなく
複雑なクロスバーを使っててここが足を引っ張り製造プロセスの進化に迅速に対応できない
相手に比べて製造プロセスの進歩が遅い上に開発にも試験にも時間が掛かる構造を使っては話にならない
まぁこの問題はK10の頃からの宿題だったからブルのせいではないにせよ
結局ブルは悪手だったと断じるしかない
投機的なブルの残骸を寄せ集めて一新されるZenが保守的に纏まってるのが何よりの証拠
K8で64bitを出したときは輝いていたな
>>19
AVX遅いならなんでAVX使用ベンチでFXがi7に追い付いちゃうのさ
使わないやつだと大差負けなのに
>>21
ブルの4モジュールが8コアなりの仕事ができるのはAVX命令でかつ128bitFMA演算が続くベストケースだけ
そういう状況は現実問題多くないから実アプリベースのベンチマークになると負けるケースが増えるってだけだと思う
そもそもベストケースで見てもブルのワットパフォーマンスは当時からさほど良くなかった
ベストケースのための犠牲があまりにも大き過ぎるアーキテクチャ=Bulldozer
な、使ったこと無い奴はソース引っ張るだけなのよ。
何度言っても信じないw
ソースがお前らって誰が信じるの
>>24
使ったこと無い奴が書くスレじゃないだろwww
ここまで待たされると性能低くてもいいから
新しいモデルが欲しいんだか
ブルちゃんの設計者がネトバの設計者と同じってのは当時から言われてたから事実だろう
後エンコに関して言えば実はあんまり差がないのも事実
つまり特定条件下におては言われてるほどの差はない
まあ一般用途だと恩恵なんぞ殆どないが
シングルコアとしての性能が天と地ほどに差があるしな
しかしまあ
ブルちゃんの死産を見とってからSandyで妥協したおれが正解になるなんて当時は思わなかったな
ブルドーザーで組む人間はサンディちゃんも持ってるから。
エンコードなんかはブルの方がi7なんかより実のところ速くて愛用している人いたりしたよな
商用サイトのベンチだと微妙だけど実際に使うと逆に速かったりしてた
どうも商用サイトのエンコテストに使用している元動画がドラマやアニメではあり得ない様な代物ではないかとの噂