誰もが憲法9条に対してクリーンハンドではない、ということ ～今後の熟議のために(上)
朝日新聞がデジタル版で公開した詳細なアンケート回答結果(*8)を分析すると、実名で自衛隊を「違憲」と答えた学者全員が安保法案も「違憲」と答えたが、
少数の自衛隊「合憲」派学者のうち安保法案を「違憲」と明確に答えたのは19人中8人（この中に長谷部教授と小林教授も含まれる）と半分以下だった。
憲法学界の重鎮である佐藤幸治・京都大名誉教授も自衛隊「合憲」派だが、安保法案について「違憲」とは明言していないとみられる。
憲法学界で確かな地位を築いておられる大石眞・京大教授(*9)や曽我部真裕・京大教授(*10)、山元一・慶大教授(*11)も、
集団的自衛権は憲法上絶対に許されないという見解には立っていない。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20150922-00049685/
４割いたってまずいな・・・・・・
その情報信用性無くない？
＞少数の自衛隊「合憲」派学者のうち安保法案を「違憲」と明確に答えたのは19人中8人（この中に長谷部教授と小林教授も含まれる）と半分以下だった。
スレタイ速報も良いところだな
そもそも質問自体が自衛隊は違憲かだしな
今回の法案についての話ではない
まあ自民党的なロジックなら7割前後の人間が反対っていう話なんだが
スレタイと内容の乖離が酷いな
とりあえず”明確”に合憲と答えた学者は何割なのか教えてくれないと話しになんない
安倍のお友達はかせ達に聞いて回ったとしても違憲が4割…
これを合憲と言ったら憲法学者名乗るの恥ずかしいからな
６割の学者がアブダクションされてるのか
焚書坑儒かな
なんだかネトウヨの陰謀陰謀っていう連呼もお前らのこういう件への圧倒的な決めつけのような発言は似ているなあ
三島由紀夫みたいに、このままじゃ自衛隊は違憲だから改憲しろって右翼はいないの？
てか自衛隊なんて明らかに違憲だろ
憲法を普通の読み方すればあれが合憲な訳ない
自衛隊「合憲」派の中の安保「違憲」派の割合ね
でも自民ならこういうソースを切り取りで使いそうだなｗ
自衛隊も護衛艦も今の状態は限界来るだろうね
クリーンハンドって何？
憲法学者というのは自衛隊が違憲だと言ってるような頭のおかしい連中だぞ
みたいな言い方がアベ法案賛成派メディアでされてたけど
憲法学者がおかしいというより自衛隊という軍隊を作るのに合わせてちゃんと改憲してこなかったのがおかしいだけだよね
自分たちが改憲反対派に負けて失敗するのを恐れて逃げてきた結果なのに
憲法学者がキチガイみたいな言い方してるのが違和感あったわ
ネトサポは戦争に行くの？行くんだよね？
ネトサポはネトサポになることで送り込まれる側から送り込む側になってるつもりだろう
だから九条教徒を肉盾にしよう！と張り切る
>>17
ググると民法の不当利得関連(結果的にその利益を得ていい法律上の理由がない人に対して金などを返せという話)の中で
不法原因給付(お上が許していないことをして金を取られた奴はその金を取り返すときにお上を頼るなみたいな話)が最初に出てくる
その次がハンドクリーナーの広告、「クリーンハンド 憲法」でググってみてもヒットするのはこの記事の一連のサイトだけ
だから本来の用法ではないと思うんだが俺が無知なだけで正しい使い方なのかもしれない
>>20
ウヨ、サポは４０代が多いから、戦争始まっても送られることは無いよ。
クリーンハンドで引っかかるサイトと画像ｗ
http://www.cdc.gov/handwashing/index.html
http://www.cdc.gov/handwashing/images/handwashing-banner2.jpg
菅官房長官「憲法改正法案を合憲とする著名な憲法学者は沢山いる」→３人だけ見つかる
http://i.imgur.com/8TnORDh.jpg
八木秀次（日本会議、麗澤大教授、フジテレビ番組審議委、産経正論メンバー、新しい歴史教科書をつくる会会長）
西修（日本会議、駒澤大名誉教授）
百地章（日本会議、日大教授）
すげーな
朝日は政府にいくら貰ったの？
自衛隊含めて改憲議論ちゃんとしなかったのは後々響きそうだな
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
政治家がどんだけひねくれた読み方してるか知らないけど普通の人がこれ読んだら自衛隊は違憲だしもちろん集団的自衛権も違憲
特に"武力による～"の部分はモロ
>>26
＞国際紛争を解決する手段としては
これをどう読むかだろう
刑法でも暴力は否定されてるが、正当防衛にかんしてはその限りじゃないし
>>26
敗戦国に押し付けられた反国憲法だなってよくわかる文
これを尊守するなら、警察も自衛隊も存在出来ないから
戦後の在日のレイプ強奪殺人虐殺
企業公宮へのスパイ
竹島対馬
が永久に繰り返される
「国際」紛争だから普通の感覚で読めば許されるのは「国内」紛争のみ
国民を戦車で踏みつぶすことだけが許される
日本と他国の争い、他国と他国の争いの両方で武力は使えない
>>28
GHQが押し付けたんじゃなくて日本政府側がこれを作ったんだが
当時の日本の上の方の人たちは戦争に相当懲りたんだって良くわかる文章だと思う
逆に言えば経済戦争や情報戦内戦誘発で潰すのはおｋな訳か
日本には最も無理な戦術なのがまた。
国のノリ自体変化無いから根性論に大義の前に小の犠牲は必要論での
自国民人命、兵站軽視自軍のセルフ大虐殺はまた行いそう
＞国際紛争を 「解決する手段としては」 、永久にこれを放棄する。
最後は政治決着すればおｋ
>>13
わかる
アベアンポの微妙な所はむしろ、「国権の発動たる戦争」 こっちの方だろうな。
武力行使は屁理屈付けられても、戦争に参加する（ための）武力は憲法違反なんだよねぇ。
>>33
三島が生きてて安保法案賛成デモに闖入して「諸君らは武士だろぅ！？なぜ改憲しないのか！！」とか言ったら
親米保守からどんなヤジを飛ばされるのかな
しかしこんなクソみたいな情報でも田舎のジジババどもは信じて自民党に投票するんだろうな
ジジババはもう思考能力がゼロに近いから
こんな情報あってもなくても自民党と投票用紙に書くよ
新しいことできないんだから
>>37
ってか派閥間で牽制しあって暴走しない仕組みになってたかつての自民党のイメージそのままなんだろう
どちらにしても民間人でしかない学者は意見は言えても結論は出せない
最高裁判所で司法が判断するまでは違憲も合憲も勝手に決めつけて話さない方がいいと思う
理屈のうえで違憲でも違憲判決は出せないんだろうな
自衛隊違憲判決出して残りの裁判官人生冷や飯食いだったという話を見返そうとしたら消えてた
朝日記事消すのはえーよ
最高裁で違憲と判断されているものが放置されている現状で最高裁が云々と言ったところで・・・
司法に携わるものが権力に屈して判決を曲げるようじゃ法治国家とは言えない
司法は内閣、国会の下部組織じゃねーんだぞ
国民は議員だけでなく司法関係者の動向に注視しこれを律して行く必要がある
んなこといっても最高裁判所の裁判官なんか何やったってどうせクビにできないじゃん
国民の目から免れてるからこそ国民審査による罷免が効果を発しないのだと思う
もっとマスコミは最高裁の判決を大きく扱い国民が関心を持つようにすべき
合憲違憲が大々的に争点になる今こそ司法と国民についての関係性を刷新すべきだ