どう考えても今より戦争に参加するシチュが増えてるのに
戦争にならないためとかいう説明を真に受けてる奴は地頭が悪すぎる
どう考えても今より戦争に参加するシチュが増えてるのに
戦争にならないためとかいう説明を真に受けてる奴は地頭が悪すぎる
>>6
それ集団的自衛権関係ないやん
>>11
集団的自衛権ってのは同盟国ってかアメリカが攻撃されてるだけで日本の参戦を認める権利だもの
なんか日本が攻められた時にアメリカが参戦する権利だとかんちがいしてる人もいるけど
それはアメリカの集団的自衛権の話であって日本が自分の国を自衛する権利とはなんの関係もない
>>21
元々がそうだったから仕方ない
日本の右翼左翼の色分けってのは長い間サンフランシスコ講和条約に賛成するか反対するかってだけだったからな
韓国と右翼が密接に繋がってるなんてのは今のネトウヨにしてみりゃ許せないことだろうけど
元々がそうだった以上当たり前のことなわけで
>>41
アメリカが攻められたのは日本が攻められたのと同じだ
っていう意味での「自衛」だな
どう考えても日本よりアメリカのほうが好戦的なわけで
日本のメリットないんじゃないかなぁ
>>43
自民と米民主党ってそんなに意思疎通できてるとは思えないんだけどね
ブッシュ後も民主党大統領が続くようなら、いくら媚びてもなんらリターンがないってことだってあるわけで
ブッシュ後じゃねーや、オバマ後だ
>>52
専守防衛っていうこれまでの国是と個別的自衛権はまた別の概念だから
>>64
日本がやばいってなったときに発動するのが（日本にとっての）個別的自衛権
どうなったら「やばい」と判断するのかの基準として日本が採用してたのが専守防衛
日本へやってくる爆撃機やミサイルの基地すら攻撃できないわけで
これはいくらなんでもまずかろうっていう議論はわかるが
集団的自衛権とは関係がない話