運ちゃん「70以上は選挙権剥奪でええやろ」 辛坊「いいね!」　ヨットマン、都構想が負けて民主主義を否定しだす

【辛坊持論】次世代の意思高齢者が押しつぶした
スポーツ報知 5月24日 14時28分配信

確か１０年ほど前だったと思います。ＩＭＦ（国際通貨基金）が、加盟国に一つの警告を発したんです。
それは「有権者の過半数が５０歳以上になる前に、高齢者に不利益を与える制度変更を済ましておかないと、福祉予算で国がつぶれる」というものでした。

実はこの警告、医療、介護、年金、高齢者の生活保護予算が膨れ上がりつつある日本を横目に発せられたものです。
なぜ「横目」だったかというと、当時すでに日本の有権者の過半数が５０歳以上になっていて、それがＩＭＦの警告のきっかけになったんですね。

この警告に対して私は当時、「日本の高齢者はもっと賢い！」という趣旨で短文を書いた記憶があるんですが、今回の大阪都構想をめぐる住民投票の結果を見ると、残念ながらＩＭＦの懸念は間違いなく現代日本が抱える大問題となってしまったようです。

都構想をめぐる住民投票、結果はご存じのとおり、０・８％の僅差で反対派の勝利になりました。
世論調査などを詳細に分析すると、この結果をもたらしたのは、期日前投票における大量の反対票だったことが分かります。
何せ、投票日当日の読売テレビ出口調査で反対が賛成を上回ったのは７０代以上の男女と、５０代女性だけですからね。

特に２０～４０代の働き盛りの男性は、圧倒的多数が賛成票を投じていま す。
これら大阪の次世代を担う人々の意思を、７０歳以上の高齢者が押しつぶしたというのが、紛れもない事実なんです。

暗たんたる気持ちになるのは、そもそも若年～中堅層の人口は高齢者人口より少なく、今後ますますその傾向が強まることが決まっているからです。
これら高齢者の約４人に１人は認知症、またはその予備軍とのデータも存在しますが、病気を理由に投票権が剥奪されることはありません。

先週、大阪でタクシーに乗ったら、推定年齢７５歳ほどの運転手さんがいきなり私にこう言いました。
「７０歳以上は投票権剥奪すべきやと思うんですわあ。未来のことは、若い人に決めてもらわんといかんでしょう」。
大阪の高齢者も捨てたもんじゃないですね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150524-00000078-sph-soci

反対票を投じるやつからは選挙権剥奪しろ！
こんな民主主義あるかよｗ

辛坊と意見一緒とかいやだ
だからこの考えやめるわ

数が圧倒的になってしまった老人による老人のための政治になってしまうから
どこかで制限かけないといかんのは確か

民主主義って基本多数決の論理なんだから仕方無いよ

「捨てたもんじゃないですね」
何様だよ

>>4
都会人の都会人のための政治になるからもっと田舎のほうが一票を重くしろ
みたいな話かな

労働可能な年齢に限定するのがいいと思うけどね
より正確にするなら政治を論じる程度の知能がある年齢

平等だとか民主主義だとか言うなら中学生高校生にも選挙権あっていいはずだし
正常な判断がどうちゃらっていうなら頭の回転が遅くなった年寄りに正常な判断ができるとは思えないし

若者は投票率も低いしな
しゃあないな

＞　次世代の意思高齢者が押しつぶした
＞　大阪の高齢者も捨てたもんじゃないですね。

う～ん

俺は大阪市民じゃないから関係ないけど今回のは明らかに投票に行かなかった賛成派の人が悪い
投票率90%以上で高齢者の反対によって否決されたのなら老害と叩くのはわかるけど今回は投票に行かなかったから負けたんだろ
賛成派は人のせいにし過ぎ

>>8
選挙権資格試験でもしろってことかね

>>11
悪いのは白紙委任状を求めた橋下だよ
これまでの橋下をみてたらとても賛成出来ない
市民の信任ガーでむちゃくちゃやりすぎ

>>13
しかし大阪市民は維新に投票して大阪市議会では過半数に近い議席をもたせているんだろ
大阪においては維新支持＝都構想賛成なんだからちゃんと投票に行っていれば勝てたはずだ
肝心な時に投票に行かない大阪市民は頭がおかしい

>>14
公務員をイジメて欲しかったけど都構想は別にっていう層おおかったんじゃね
ぶっちゃけ都構想って大阪市区の収入を大阪の辺境に使いますみたいな話だから

普通選挙否定する奴は、歴史の勉強をした方がいいよ

>>15
都構想は公務員いじめでもあるんだけどな
二重行政を解消したらなぜコストが減るのか
将来的に公務員を減らし、色々民営化するからだ
それすらわかっていない大阪市民はやはり頭がおかしい

>>17
だから公務員はイジメて欲しいけど大阪市の金を他にやるとかないから
ってことだろ

>>18
それなら初めから維新を支持していることがおかしい
都構想は維新結党の早い時期から橋下が繰り返し訴えてきたことだろ
直近の市議会選挙でも維新に過半数に近い議席をもたせているんだからやはり大阪市民は頭がおかしい

>>19
なんでそんな話になるんだよｗ
公務員はイジメて欲しいけど都構想はいや、で全部説明できるだろ
維新を支持してた理由も今回の直接投票の結果も

都構想を支持してない奴は維新に投票しないはずだ、なんてあんたの思い込みにすぎん

>>20
でその結果、維新の柱である橋下は政界を引退し、これから維新は衰退の一途だろう
もうこんなに上手く議席を増やせる公務員いじめの党は出てこないだろな
本末転倒っていう話だ

>>2
こいつくっさ
好儲かと思った

投票行かないんだから救いようがない

>>21
いやだからｗ
公務員さえイジメてくれるんなら、都構想でもなんでも全権委任します
ではなかったってだけだろうが

大阪市民にとってみりゃ、都構想こそ「末」だったんだよ

木を見て森を見ずとも言うな
だいたい都構想の何が悪いのかさっぱりわからない
東京都はずっとこの制度でやっていて別に問題はないし
大阪市民の思慮が浅かったということだ

>>25
問題はないって、区レベルで予算が自由にならん反発って普通にあるんだが

>>24
そんな甘い考え方をしていたら公務員いじめの党はもう出てこないよ
今回の組織の動きをみればわかる通り既成政党はすべて公務員側だ
民主党社民党共産党も含めてな
大阪市民は思慮が浅かったということだ

>>26
大阪の都構想ではその裁量を広げるという話だろ
区の自由度が東京都の区の自由度より高くなるのに反対したのは大阪市民

>>27
わからんやつだなぁ
都にされるぐらいなら今のままでいいつってんだよ大阪市民は

ｷﾄｸｹﾝｴｷｶﾞｰでなんでもかんでも好き勝手やろうってのが大間違いなの

公務員虐めるのが目的かよｗ

>>28
いやお金の話だよ？

ってかとにかくあんたは都構想は素晴らしい、都構想に反対するやつが馬鹿だって言いたいだけでしょ

公務員の投票権も要らんやろ

>>29
じゃあ始めから維新を支持しないことだ
大阪維新にとって都構想は一番大事な政策だからな
都構想が実現しないなら大阪維新の存在意義はない
大阪を混乱させていたのは大阪市民だったということだな

>>33
だからなんでそうなるんだよｗ
自民の綱領に自主憲法制定ってのがあるからって
これまで自民に投票してたやつは全員改憲派か？

>>31
素晴らしいとまでは言わないが色々利点があっていいんじゃないかと他府県民ながら思っていたよ
明らかに現状の二重行政よりはいいだろ
大阪府と大阪市が競い合って同じものを作り維持していく愚

俺らの考え一つ支持するなら全てを任せろ

かっけえ

>>34
本当は改憲派でないとおかしいな
憲法改正は自民党の結党理由であり根本だからな
しかし自民党支持者のかなりの割合は改憲派だろ

>>36
各党色々政策を出しているけど各党それぞれこれが一番大事な政策ですというものがある
自民党なら憲法改正賛成
社民党なら憲法改正反対
憲法改正反対が一番大事だと思う人が自民党に投票するのはおかしいな
それと同じことで都構想実現を一番大事な政策として掲げる大阪維新に投票するなら都構想賛成派じゃないと本来はおかしい

話の前フリと持論が全然繋がってなくてワロタ
この自民信者には即刻死んで欲しい

自民の結党宣言にも綱領にも基本文書にも憲法改正なぞ書いてないと思ったが

老人共が我欲を捨てればよい
自己犠牲の精神があれば若者のために負担を受け入れられるはず

何にしろ今回の結果によって維新は衰退の一途だろう
大阪市民の夢、公務員いじめは終わりました

寧ろ橋下は政治や行政なんかそんな興味ないし適当に自分の存在価値アピールして
色々バレずにフェードアウト出来たんだから奴にとって良い結果だったんでないか？
自己顕示欲満足したろ

老人だって当然のように生きよい環境を望む権利があるんだから
選挙に行くのは当然。
若者が生きよい環境を作りたいなら選挙にいかなだめよ

大阪市民の多くの意見は橋下は有能だが維新の議員は・・・
橋下は人を見る目がないのが欠点だねって事

世代別の投票率出てないね
どっちに投票したかは報道機関が出してたけど
70以上が問題だと言うが大阪市って70歳以上人口は21%なんだよね
他世代の賛成票率から考えて若い奴が投票に行ってないとしか思えないんだけど

一理あるんだよなあ
民主主義の一形態としての多数決の方法ってのはいろいろと前提にしている物がある
その一つが世代間の人口バランス、終わった世代とこれからの世代が逆転すると
もはや終わった世代による食い潰しが顕著になって国は滅ぶ、民主主義は万能ではないからな

シルバーデモクラシーを語るのに70歳以上と限定してしまうのはおかしいと思うけどね
都構想の話からそうなったんだろうけど、本来は50代から問題にしないと

>>45
博多の維新が応援演説に来てたけど
標準語だった。なぜ博多弁じゃないのか
どうして標準語なのか問いつめたかった

>>48
男性票で逆転してるのが70オーバーだからだろう
それもおかしな話だけどね
>>46の言う通り70オーバーだけで他世代を圧倒できる数字じゃないし
世代間論争に持ち込みたい奴が大勢いるんだろね

>>50
世代で選挙権付与よりも
新聞を読んでるか読んでないかで選挙権付与して欲しい
フィーリングで決められるとけっこう迷惑

>>50
いや、投票行動によって選挙権与えるかどうか決めるとか最悪だろうｗ
サヨクには選挙権与えんとか言ってるのと同じだｗ

辛坊治郎氏に贈る大阪市の住民投票結果の分析
「シルバー民主主義」「南北格差」はいずれも根拠なし
http://bylines.news.yahoo.co.jp/watanabeteruhito/20150521-00045905/

>>52
別に選挙権与えるなとかそんな事言ってないぞ
単純に高齢者の問題だけにして判断するのは危険だって話
それに高齢者には選挙権与えるなってもっと無理な話だろスレタイｗ

どーにも文盲多いなねくもー

そもそもなんで都構想が若者向けの政策みたいな話になってんの

でも老人に反対派が多いのも事実だったわけだし
なぜだろう

>>57
老人は賢い、若者は愚か
ってことかもしれんよね

オラほに大都市の若者が集団移住してきてくれれば簡単に多数派を形成できそうなんだけどどう？
まあ、来ないよね

>>12
辛坊と同意見ってことでしょ
たしか辛坊はちょっと前に、投票年齢引き下げは賛成だし
耄碌した年寄りがいつまでも選挙権持ってるのはいかがなものか
みたいなこと書いてた

単純に何かが変わるのが嫌なだけだろ
どうせすぐ死ぬんだから何が変わろうが老人にゃなんにも関係ねえのにな

負けたんだから辛抱しろよ

ID:H+vuJqrY

> 大阪市民はやはり頭がおかしい
の繰り返しがなんか又吉イエス的なものを感じさせてじわじわくる

23～60限定にすべき
最低社会人として1年待たせてからにすべき

日本人の男性の平均寿命はっと･･･

橋下一派は世代間の問題にしようとしてるけど
単純にこいつらの改革が不透明で気持ち悪いだけなんだけど

気に入らない投票結果だからと投票権利者変えろって････

ここも土民多いな

っつーかこの結果に一番ほっとしてるのは橋下だと思うよ
都構想は面白いけど奴にやる器量はないし奴自信も判っとるだろ
世代間論争に話持っていける結果は彼にとって理想的だったんじゃないかな？
若者が支持する俺の政策を老人が潰したって堂々と言って政界去れるんだから

まずは選挙に行かない事に罰則つけるところからか

辛坊自身があと十年したら選挙権没収されて文句を言わないのかといえば言うタイプだと思うんだよね

言い出したらキリないわな老齢の男女数が平等じゃないとか納税額が違うとか
賛成派を増やすため説得にかける時間が足らなかっただけだね時間かけても無理だったかもしれんし

今回の都構想に関しては老人の数だけで結果を見るのはなんか違う気がする

辛抱って前からこんな気持ち悪かったっけ？
ひとりになってからキモさが際だち始めた