【悲報】大阪市の有権者　20代＋30代のほうが70代以上より多いことが判明　シルバーデモクラシー論崩壊

大阪都構想を葬ったのは「シルバーデモクラシー」ではない＝若い世代の人口は70歳以上の２倍以上多い

（略）
　それで本題ですが、上記の方々が指摘するように、大阪市において、本当に70歳以上の高齢者の投票は0.5票
にでもしない限り若い世代の投票とつりあわないものだったのでしょうか？大阪市が公表している昨年10月1日
現在の年齢別推計人口を見てみました。

年齢別人口は、20歳代32万5010人、30歳代37万9719人、40歳代40万8282人、50歳代30万4597人、60歳代35万
2285人、70歳以上48万7538人です。60歳代より30歳代の人口の方が多かったり、50歳代より20歳代の人口の方が
多かったりして、そんな単純な少子高齢化の逆のピラミッドになっているわけじゃないことが分かります。それで、
有権者に占める年代別人口の割合と、70歳代の割合をわかりやすくグラフにしてみたのが以下です。

http://rpr.c.yimg.jp/im_siggKYbk8P4TPjN9g.8qAXQCaQ---x540-n1/amd/20150518-00045839-roupeiro-001-3-view.jpg

　一目瞭然、大阪市に「シルバーデモクラシー」の弊害など存在しないことがわかります。40代までを若い世代に
入れてしまうとすると、70歳以上の2.3倍も若い世代の人口の方が多いのです。なので、上記の皆さんは書いたり
発言されたりしたことを訂正した方がいいと思います。
（略）

http://bylines.news.yahoo.co.jp/inoueshin/20150518-00045839/

日本の縮図だな

投票に行かないんだもん
で、行かない理由を他人のせいにしてるんだから救いようがない

言わずもがな
選挙行かなかったやつがアホで文句言う資格もない

なんだ若者の方が多いのか
じゃ老人のせいじゃないじゃん
本当賛成派は卑怯だな
都構想失敗を老人のせいにする賛成派
そして橋下は若者にも嫌われていたと

75歳以降は一人当たりの投票権を0.8掛け位の価値にしていいよ

なにが崩壊なのか意味わからん
70代が圧倒的に多数なのにビックリしたわ

年齢層別の投票率とかのデータないのかね

70歳以上だった失礼

老人（７０歳以上）が多過ぎて都構想が失敗したじゃねーか　ボケカス

という意見が多かったんだよ
それが崩壊したという意味だろ

余命と未来のない世代が未来を担う世代を脅かす可能性が高いのは
この選挙限らず理想論はともかく実際のところマズいだろうな

多かったというのは
賛成派の間でな

結局真正面から反対突きつけられて玉砕しただけか
一票の格差とか焚き付けて回ってるクズ黙らすいいデータだな

はいはい>>1はロンタﾞだからね

【悲報】大阪市の有権者 20代＋30代のほうが70代以上より多いことが判明 シルバーデモクラシー論崩壊
fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1431953429/

>>8
大阪市に世代別の人数の発表があった気がする
ていうかなんかのコラムでリンクされてたとおもう