>>236
まだわからないんですか？
主張とその証明方法の問題ですよ
記者は科学者の安全であることはわかっていると言う主張に一切耳を傾けず
目の前で飲む事を持ってのみ証明が成立すると言うルールを押し付けたんですよ
そういう意味で除草剤と精液の差はここで重要ではなく、人が飲んだことある、とか動画があるなんて話もまた無意味ですよ
記者だって科学者の主張を掘り下げてその成分なりを聞き出せば安全性に関するデータなんていくらでも手に入れられたじゃないですか
記者はそれをしなかったんですよ
というかなぜそこまで飲んで見せることを嫌がるのか理解できませんね？
安全であることはわかっている、その上多くの人がそれを飲んだことがあると言っているのはあなたの方なのに何が理由で拒むのか教えてもらえませんか？
もちろん科学者みたいに私は馬鹿じゃないという遠回しな理由でも結構ですが