>>273
私が自称霊能力者に指摘された以下の部分が非常に興味深いので ぬこ に質問します。
>「あくまで」とか「可能性」とかという言葉をつければ
>何を言っても良いと思ってるの？
まず、この問いに対する私からの回答は、「何を言ってもよい」です。
当たり前のことですから特に説明は不要です。
では、ぬこ は、ご自分の自称・霊視が事実であるとする根拠を示してください。
それこそ、「あくまで」とか「可能性」という言葉を使わないのですから事実なのでしょう。
したがってそれに自信を持っているから相談者に回答したのではないですか。
私は、あくまでも可能性を想定した上で意見します。
それが誤りだというのなら、意見者は事実しか言えません。
つまり、そうなると、ぬこ本人が常に正しいこと（事実）を述べているということになる。
だからその根拠を明示せよと要求します。
だって霊視があなたの妄想ではないのでしょう？
そろそろ気づいてくださいね、ぬこさんは自ら墓穴を掘りつつあることを。