1社目…面接で細かいことを聞かれるのは、それだけちゃんと人物を評価しようとしている、ということ。たぶん店長？はまじめですごくいい人なんだろう。
気になるのが後半の文章だな。雰囲気が暗い、フリーターがほとんど。もしかしたら真面目な店長な分、厳しいことを言うのかもしれない。それ自体は問題ないが、職場の雰囲気が暗くなるレベルで叱責するのはどうだろう。面接の時だけいい顔をしているということも考えられる。
>>1が仕事をキチンとこなせるのであればホワイトと言えるかもしれんが、わからん。
2社目…"口コミでは人間関係で～"とあるが、これは女性の多い職場ではよくある話だろう。もしかしたらお局様的な存在がいて牛耳ってるのかもしれん。もちろん一部の女性社員たちの結束が固いということもあり得る。いずれにせよ、そういう輩とうまく付き合えれば悪い職場でもないように思う。
一方で、面接があっさり終わったというのが気になるところ。面接に力を入れていないのだろうか？"採ってみて、使えなかったらポイ"という方針かもしれない。管理体制が杜撰と思われる。
ただ、本を運んだりするのは結構な力仕事なので、男性は重宝されるかもしれない。採用されれば>>1にとって悪い職場ではないように思うが、俺には判断できない。
3社目…社員同士は仲良さそうということで、
職場の雰囲気は悪くないのでは？ネットや妹さんからの評判が気になるところではあるが、おそらく人間関係ではなく業務内容に対する不満なのではないだろうか。
面接で性格と能力の検査を受けたと言うことで、そこそこの大手なのではないかと思う。大手の塾は教え方にマニュアルがあるのでコミュ力や教える内容の理解などに自信がない場合でも、そこそこなんとかなるはず。やりがいよりも人間関係を重視するなら良い職場なのではないだろうか。
ただし、面接官が他の業界をディスっていたということで、この面接官はあまり自制の効く人ではなさそう。ちょっとしたことでかなり怒られる、ということもあり得る。上の人間が感情的だと初めのうちはなにかとやりづらいかもしれない。慣れるまでどれくらいかかるかにもよるが、個人的な感想で言えば、大変そうな職場ではある。
ただ、あくまでも文章から感じた印象なのではっきりとはわからん。
結論としては、わからん