するかは意見が分かれます。
＞一方で、バードの記録には植民地時代のイギリスの視点や、当時の西洋優越主義的な考え方が反映されている可能性があります。彼女の観察が客観的であるという主張もありますが、同時に、イギリスの帝国主義的政策や、植民地拡大を進めたロスチャイルドの影響を受けたバイアスがあるとの指摘も無視できません。
＞バードが朝鮮の社会状況を批判しながらも、日清戦争後の改善を称賛している点は、当時の政治的背景や西洋の影響力を肯定的に捉える視点から来ているかもしれません。このような批判は、バード自身の観察がどの程度彼女の背景やイギリスの植民地主義的思考によって歪められているかを考慮する上で重要です。
＞要するに、バードの記録は当時の朝鮮を理解する一つの手がかりであるものの、その評価には慎重さが必要であり、彼女の観察を完全に客観的と見るかどうかは、歴史的な背景や彼女自身の立場に基づくバイアスを考慮すべきでしょう。