>>1乙
低線量でも通常時の相対リスクより常に上
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/p/i/g/pigeon1914/20110708220035e6f.png
ttp://www.rerf.jp/library/update/pdf/01Spr-Sumj.pdf
高自然放射線地域住民の低線量慢性被ばく放射線の健康影響研究(2005年)
ttp://www.nirs.go.jp/report/nirs_news/200505/hik01p.htm
＞さらにこの研究で明らかになったことに閾値の問題がある。
＞放射線の影響には閾値があるか無いかについて
＞長い間論争が続いているが、
＞高バックグランド自然放射線地域のような低線量率の下で
＞染色体異常の増加が認められたことは、放射線の影響には
＞閾値が無いことを意味する。
韓国の原発が漏らしすぎて世界で始めて低線量被曝の健康被害を
証明しそうな勢い
取り敢えず一審は被害者が勝訴した模様
ソースは東京新聞の特報キャプ（受付メールアドレスが中日だが
http://ameblo.jp/masaya1015/entry-11987129585.html
結果次第では、日本政府も線量規準で因果関係なしと切り捨てる事が
出来なくなるかもしれないな