女の虚偽告発とは書いたが、文春記者のシナリオで、取材と称して、誘導的な質問で殆どイエスorノーしか言ってない状態で、あんな記事が出るのだからな
松本が女は訴えず、文春だけを訴えるのは、女もそこまでは言ってないのに言ったことにされた、いわば被害者である可能性があると考えてるからだろうな
まあテレビに出てるような浅慮な弁護士は「名誉毀損なら性加害の有無に関わらず確実に勝てるからだろう」としか言えないみたいだが
女の虚偽告発とは書いたが、文春記者のシナリオで、取材と称して、誘導的な質問で殆どイエスorノーしか言ってない状態で、あんな記事が出るのだからな
松本が女は訴えず、文春だけを訴えるのは、女もそこまでは言ってないのに言ったことにされた、いわば被害者である可能性があると考えてるからだろうな
まあテレビに出てるような浅慮な弁護士は「名誉毀損なら性加害の有無に関わらず確実に勝てるからだろう」としか言えないみたいだが