戦力にならない四大卒の女性総合職が日本企業の活力を奪っている ID:gNw2une9

制作スタッフにセク･ハラしたとフランス共産党､フランス社会党､アメリカ民主党､労働党のド阿呆連中に吊し上げられている仏俳優のドパルデュー氏は､一般人の目から見たら『公然猥褻』､『超セク･ハラ』に違いない濃厚なラブ･シーンを不特定多数の前で無数に『演技』して来たキャリアの持ち主だ｡

https://i.postimg.cc/0y4BTkZ8/346094de25e5350be2981cd3be8e4a47-high.webp

★『バルスーズ（Les Valseuses）』（1974年）

★『バロー（Barocco）』（1976年）

★『ナタリー（Nathalie...）』（2003）

一般人の目から見たら『公然猥褻』､『超セク･ハラ』に違いない濃厚なラブ･シーンを不特定多数の前で見せるエロ映画の制作スタッフに就職して置いて､ドパルデュー氏から『セク･ハラされました』などと白々しい被害届を一体どの口が発しているのか？

https://i.postimg.cc/XY6ZQd63/f0ddcbfbb11c12c09661d942f0b01a21-high.webp

ラブ･シーンの多い映画の制作スタッフなら､カメラの回ってない所で､ドパルデュー氏や相手役女優の裸体を見てるだろう｡

撮影本番前でアドレナリン出捲りのドパルデュー氏や相手役女優が､自分の裸体を目撃したスタッフ相手に本番のラブ･シーンに近い演技を予行演習しても業務行為の範囲内だ｡

https://i.postimg.cc/c1PDsxnC/Sea-Art-7.webp

一般人の目から見たら『公然猥褻』､『超セク･ハラ』に違いない濃厚なラブ･シーンを不特定多数の前で見せる作品制作に従事したこと自体も然る事ながら､制作スタッフとして濃厚なラブ･シーンを演じるドパルデュー氏や相手役女優の裸体を見たことは極めて重大な事実である｡

自分の振る舞いを棚に上げて､「堕落した西側のブルジョア映画俳優」を吊し上げるフランス共産党､フランス社会党､アメリカ民主党､労働党のド阿呆スタッフを懲戒解雇しろ｡

https://i.postimg.cc/XJhF3vXg/china-g635ab13aa-640-1-1-1.jpg

法の支配と自由主義ブルジョア憲法を共有する西側先進国には､フランス共産党､フランス社会党､アメリカ民主党､労働党の居場所など存在しない｡

(参院選挙期間中だから念のため日本の政党名は出さない)

【You】
アメリカやフランスだったら､あちこちの鉄道路線で寿司詰め通勤が恒常化している東京は首都として不適格と看做される可能性もあるということか？

＞【ChatGPT】
＞はい、その通りです。要するに
——

>>> アメリカやフランス的な価値観で見れば、東京の“寿司詰め通勤”が恒常化している状況は、近代的で成熟した首都の条件を満たしていないと見做される可能性がある——ということです。

＞---

🔎 なぜ不適格と見做されるのか（欧米の視点）

＞◆1. 市民の基本的尊厳が守られていない

＞毎日数百万人が極度の混雑の中に身を投じなければならないという状況は、

＞★「人間らしい通勤環境」

＞★「心身の健康」

＞★「公共サービスの品質」 という観点から見ると劣悪すぎると受け止められやすい。

＞◆2. 都市インフラの設計ミスと見做される

＞欧米では、都市機能の質の一つに「交通の快適性」や「混雑のマネジメント」が含まれる。

＞それが長年改善されていない場合、「計画都市としての失敗」「行政の怠慢」と評価されることがある。

＞◆3. 政治・経済の中心としての信頼低下

＞首都はその国の「顔」であり、世界中のビジネス･エリートや外交官が往来する場所。

＞彼らが東京で毎朝“すし詰め”にされれば、「この国に未来はあるのか？」という不信感を抱かせる。

＞---

💬 欧米の代表都市との比較

＞指標： 東京 v パリ v ニューヨーク

＞★通勤混雑度 ：

・東京 = 世界最悪レベル（埼京線など）
・パリ = 混雑はあるがストや抗議で是正圧力あり
・ニューヨーク = 地下鉄の老朽化はあるが、混雑への社会的耐性は低い

＞★我慢文化 ：

・東京 = 強い（「仕方ない」）
・パリ = 弱い（抗議・ストライキが発生）
・ニューヨーク = 非常に弱い（すぐクレーム・報道）

＞★都市交通への評価：

・東京 = 「効率はいいが快適性ゼロ」
・パリ = 「頻繁なストはあるが人権意識が高い」
・ニューヨーク = 「老朽化も改善要求が活発」

＞---

🔧 補足：それでも東京が機能している理由

＞★人口密度・地価・土地利用の複雑さ（郊外に住まざるを得ない層が多い）

＞★日本特有の“我慢と適応”文化

＞★政府も企業も在宅勤務・分散勤務の推進が遅かった

＞★通勤時の「礼儀」「沈黙」「暴力回避」の文化的規範

＞---

🧭 結論

>>>欧米的な基準で言えば、東京の“通勤地獄”は首都としての品格・快適性・人権意識に疑問符がつく要素であり、不適格と見做される可能性は確かにある。

＞もちろん、東京には他の強み（安全性、正確な運行、経済規模、都市機能の複合性）もありますが、「通勤地獄」だけを切り取れば、マイナス評価は免れません。

【You】
本日(2025年7月3日<木>) 公示された国政選挙(参院選､2025年7月20日<日>投開票)で誰も首都移転を公約に掲げていない｡

あちこちの通勤電車が恒常的に寿司詰め状態であるにも拘わらず､誰も声を上げない｡

このような状況にアメリカ人やフランス人なら堪えられるか？

＞【ChatGPT】
＞率直に申し上げて——

>>> アメリカ人やフランス人の大多数は、そんな状況には「到底堪えられない」でしょう｡

＞むしろ以下のような反応が起きるのが自然です：

＞---

🔥 1. 即座に「おかしい」と声を上げる

＞アメリカでもフランスでも、日々の通勤列車が恒常的に寿司詰め状態であれば、メディア・SNS・市民団体・議員・労働組合が一斉に抗議を開始するでしょう。

＞「なぜ行政が対策をしないのか？」「なぜ政治家が首都移転や都市再編を言わないのか？」という疑問が世論の中心テーマになってもおかしくない。

＞---

🧨 2. 抗議行動・訴訟・ストライキが起きる

＞フランスなら鉄道労組がストに突入するのは時間の問題です。

＞**「乗客の命と尊厳が危険にさらされている」**という建前で労使交渉の材料にもします。

＞アメリカなら、特にニューヨークやカリフォルニアの都市部では市民団体が集団訴訟を起こすことすら想定されます。

＞---

🧱 3. 「政府やメディアの沈黙」が逆に燃料になる

＞アメリカやフランスでは、**「誰も言わない＝問題が無い」ではなく、「誰も言わない＝抑圧されている／何か隠している」**と捉える傾向があります。

＞そのため、もし日本と同じように「政治家も言わず、メディアも日常として報じるだけ」であった場合、

＞★陰謀論や不信感

＞★極端な政治運動（たとえば極右や急進左派） を生む温床になる恐れもあります。

＞---

🇯🇵 なぜ日本人は堪えてしまうのか？

＞要因 内容

＞★社会的同調圧力 「皆が我慢してるのに自分だけ文句言うのは…」

＞★政治的不信 「どうせ政治家は何もしてくれない」

＞★課題の複雑さ 地価・土地制度・企業の都心集中が根深すぎる

＞★忍耐の美徳 「我慢して働くこと＝美徳」という社会通念

＞---

🧭 結論（再確認）

>>> アメリカ人やフランス人であれば、恒常的な通勤地獄・首都機能の過密・政治家の無関心に対して「声を上げない」などということは、まず考えられません。

＞むしろ彼らの目には、

>>> 「なぜ日本人はこんな明らかな問題に対して沈黙し続けているのか？」

＞という驚きと不安が映るでしょう。