〓そもそも「業務の延長線上」とは一体どういう意味か？
〓「業務の延長線上過失致死罪」みたいなデタラメな法律用語は存在しないぞ！
〓要するに「フジテレビの業務上の出来事」なのか「フジテレビの業務外の出来事」なのか？
〓国民の知る権利に適うような具体的かつ明瞭な説明をしろよ！
〓何だ結局「被害者によるハラスメント被害申告をためらわせ」ということは､報告書の冒頭で散々 連呼していた「性暴力」の中身とは結局 単なる「セク･ハラ」のことだったのか？
〓日本やアメリカ､フランスなど真面な西側先進国は､法の支配を逸脱するILOハラスメント禁止条約を未だ批准していない｡
〓「セク･ハラ」については時効や構成要件が極めて曖昧で､告知･聴聞の機会や罰則も事業主の恣意的裁量に丸投げされ､労働者でない女性(例えば専業主婦)が蒙る同じような被害は救済対象でないことなど､法の支配を著しく逸脱する希代の悪法だからだ｡
〓“被害者Ｘ”が「仕事上付き合いのある芸能界の大御所からそういわれたら、今夜暇だと言ってしまった私は行かざるを得ない。幹部社員などはいつも中居氏にペコペコしている姿を見ていたから、逆らえないと思っていた。ここで断ったりしたら仕事に影響が出るのではないか、断ったらそのことが幹部社員に伝わって番組によばれなくなるのではないか、そんな思いがあって、行きたくはないけど行った」と話してるらしいが､迂闊に行って暴行され強姦されて警察沙汰になったら もっと会社に迷惑が掛かるということは小学生でも思いが及ぶのではないか？
〓「仕事に支障が出る」或いは「幹部社員に迷惑が掛かる」ことを恐れて判断したというなら､なぜ仕事に支障が出て幹部社員に迷惑が掛かる方を選んだのか？
〓なぜ中居正広クンの自宅マンションにノコノコ出掛けて行き､更に中居正広クン宅に1対1で長居したのか？
〓“被害者Ｘ”の この証言が虚偽であることは明白である｡
〓自称“被害者Ｘ”は､中居正広クンのマンションに行って1対1で親密な関係になればWin-Winの関係になると計算して出掛けて行った､そして中居正広クンと1対1で親密な関係になりたいと思って長居したことは火を見るより明らかである｡
〓自称“被害者Ｘ”は嘘吐きであり､人格に大きな問題を抱えている｡
〓国民の知る権利に真面に応えられない第三者委員会報告じゃなくて､極最近(2023年)の出来事なんだから､“被害者Ｘ”が どうしても許せないってんだったら､解決金の9,000万円を中居正広クンに速やかに返却し示談を取り消した上で､刑事なり民事裁判を起こせよ！