### 4. **植民地支配の比較とアメリカの対応**
アメリカがイギリスやフランスの植民地支配に反対しながら、ソ連や中国による苛烈な支配に対して相対的に鈍感だったという指摘は、ある程度の正当性があります。アメリカが特に1950年代から1960年代にかけて、冷戦における戦略的な必要性に基づいて行動していたことが背景にあります。
- **冷戦下の選択的批判**: アメリカは冷戦の対立構造の中で、ソ連や中国の圧政を強く批判する場面もあれば、戦略的な理由から直接的な干渉を避ける場合もありました。新疆ウイグルやチベット、内モンゴルにおける人権問題についての強い行動を取らなかった一方で、東欧やキューバにおける共産主義体制の抑圧には強く反応するなど、アメリカの対応は一貫性に欠ける部分も見られます。
### 5. **結論**
アメリカの冷戦時代の外交政策や国内の反応は、イギリスやフランスの植民地支配に対して批判的であった一方で、ソ連や中国の苛烈な共産主義体制による支配に対しては必ずしも一貫した強い反発を示していたわけではありません。これには、冷戦という国際的な対立構造、戦略的な利益、そしてプロパガンダが影響しており、アメリカが共産主義を「反植民地主義」として扱った結果、時折その圧政に対する批判が控えめになったという側面がありました。
【You】
＞『赤い八月』(1966年の支那･京師)Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E3%81%84%E5%85%AB%E6%9C%88
＞文化大革命の『赤い8月』期間中に用いられた殺害方法には、殴打、鞭打ち、絞殺、踏みつけ、釜茹で、斬首などがあった[1][13]。特に、乳児や子供を殺す場合はたいてい地面に叩きつけたり、真っ二つに切ったりしていた[1][13][16][17]。著名な作家である老舎をはじめ多くの人々が迫害された後、自殺した[12][18]。