「学者の方たちの自分と違う考えがどこから出てきたのか」ということを
真剣に考えようという気が、三橋からは申し訳ないけど個人的に感じられない。
表層的な知識を押し付けてるだけ（ソースが財務省とかなら数字は合ってるだろうが、
それは三橋に限った話ではないし）という感じがしてしまう。
そして、憂国の士ならもっと本のサイズを小さくするとかして良心的な商売をしてほしい
「学者の方たちの自分と違う考えがどこから出てきたのか」ということを
真剣に考えようという気が、三橋からは申し訳ないけど個人的に感じられない。
表層的な知識を押し付けてるだけ（ソースが財務省とかなら数字は合ってるだろうが、
それは三橋に限った話ではないし）という感じがしてしまう。
そして、憂国の士ならもっと本のサイズを小さくするとかして良心的な商売をしてほしい
大胆な金融緩和を主張した理由は結局どうなるのかと思ったけど、
吉川洋氏がデフレーションのP122で批判？してる2007年スタートのグラフで説明してた様だな。
（それがいい悪いは別として）それならそれでこの本のP121の90年からの
日米欧の中央銀行のバランスシートのグラフについて三橋氏個人がどう考えるかも説明してほしい
ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry4-10483055019.html
３年以上前の発言を今更批判するのも何だけど、書店を三橋本で埋め尽くすとか
マジでやめてほしいわ。俺ならその店に行くのやめるわ買うもん無いから。
リフレ派とか反リフレ派とかの前にピンポイントで三橋個人のアンチだから