仮に、公共投資を減らしたからデフレになったのではなく、
デフレになったから（国の借金を心配して）公共投資を減らしたという話なのだとしたら、
そのデフレになった原因を先に改善しないとそれこそ三橋理論上では
98年と同じ事の繰り返しなのではないかと思うが。
例えば消費税増税が原因なのだとしたら、増税反対じゃなくて3％に下げるとか
仮に、公共投資を減らしたからデフレになったのではなく、
デフレになったから（国の借金を心配して）公共投資を減らしたという話なのだとしたら、
そのデフレになった原因を先に改善しないとそれこそ三橋理論上では
98年と同じ事の繰り返しなのではないかと思うが。
例えば消費税増税が原因なのだとしたら、増税反対じゃなくて3％に下げるとか