労働の対価になってないからなぁ
理由はどうあれ「その危険な労働」に対して支払われた給与が
その労働の当事者に支払われないのはどう考えてもおかしい
むしろその「中抜き」の根拠を裁判で明確にするべきだと思うんだが
まあ契約書にサインしちゃってるんじゃどうしようもないか、、
どうせちっっさい文字で中抜きするお！とか書いてんだろうな、、
労働の対価になってないからなぁ
理由はどうあれ「その危険な労働」に対して支払われた給与が
その労働の当事者に支払われないのはどう考えてもおかしい
むしろその「中抜き」の根拠を裁判で明確にするべきだと思うんだが
まあ契約書にサインしちゃってるんじゃどうしようもないか、、
どうせちっっさい文字で中抜きするお！とか書いてんだろうな、、