「年金では老後資金2000万円不足」を安倍ちゃん否定→追加で1500万円必要でした

実は老後に年金だけで不足するのは2000万円だけではありませんでした。詳細は以下から。

◆「老後2000万円不足」の不正確が与えた誤解とは何か？
安倍首相が6月10日の参院決算委員会で、95歳まで生きるには夫婦で2000万円の蓄えが必要とする金融庁金融審議会の試算について「不正確であり、誤解を与えるものだった」と述べました。

これは立憲民主党の蓮舫副代表との質疑でのやり取りの中での一幕ですが、いったいどのように不正確でどんな誤解を与えたのでしょうか。

蓮舫副代表は質疑の中で年金だけでは老後に不足とされる2000万円について以下のように追求。

> 2000万円足りないという記述の後に「ここには例えば老人ホームなどの介護費用、住宅リフォーム費用などを含んでいないことに留意が必要である」。
>
> そしてわざわざライフステージごとに発生する費用等の例ととして、介護が必要だと1000万円最大で掛かる、リフォームが必要だと465万円掛かるって明確に書いてある。3000万、4000万円どんどん膨らんでいく。そんな話をされているんですよ。

これには金融庁側も「説明が稚拙でもうしわけございません」と答えるしかありませんでした。

本当であれば、私たちが用意するべき資産はさらに手の届かない額になってしまいます。いったい蓮舫副代表の出してきた数字にはどのような根拠があるのでしょうか？

◆蓮舫副代表の出してきた数字の正確性は？
蓮舫副代表が指摘しているのは5月22日の金融審議会で配布された資料「事務局説明資料（「高齢社会における資産形成・管理」報告書（案））」と「参考資料」での記述です。

以下ソースで

「年金では老後資金2000万円不足」を安倍首相が否定→介護などのためにあと1500万円必要でした | BUZZAP！（バザップ！）
https://buzzap.jp/news/20190610-fsa-pension-need-more/

クソワロタｗっｗｓｗｗｗｗｗｗｗｗ

https://twitter.com/product1954/status/1137953638142189568
盛田隆二
@product1954
6時間6時間前

蓮舫「議事録は読んだんですか？」
麻生「読んでません」
蓮舫「5分で読めるのに？『豊かな老後のために』なんて1行も書いてないですよ」
安倍「いいですか、いいですか。私はマクロ経済スライドによって100年安心だと100年安心だと、いいですか私が答弁してる訳ですよ」と延々と時間を潰し、議場騒然

https://twitter.com/product1954/status/1137961624243802112
盛田隆二
@product1954
5時間5時間前

蓮舫「年金財政検証、終わったのになぜ出さない？誰が止めてるんですか！」
厚労官僚「いや、新たな検証事項が出てきたので検討中で」
蓮舫「検証を出さないための屁理屈言わないで下さいよ。総理、検証結果は参院選後に出すんですか」
安倍「いや、そんな政治的な思惑は…とにかく100年安心」意味不明

https://twitter.com/product1954/status/1137971476445818881
盛田隆二
@product1954
5時間5時間前

そうだ。こんなやりとりもあった
蓮舫「老後の2000万円に、介護費用や家のリフォーム代は入ってるんですか？」
官僚「報告書はあくまで一般論なので」
蓮舫「資料に書いてるじゃないですか。介護は1000万、リフォームは460万。2000万にプラスされるんですよね？」
官僚「様々な方がいらっしゃるので」

介護費用はともかくリフォーム費用とか遊興費とかって年金でフォローしなきゃいけない領域なのか？

老後の収入だからな。

「老後へ2000万円貯めろ」麻生大臣の“飲み代”は年2019万円！

麻生大臣にとって2000万円は“ハシタ金”？

「年金が不足するから、老後のために２０００万円貯蓄せよ」――金融庁の報告書が波紋を呼び、安倍政権に「『１００年安心の年金』はウソだったのか」と批判が渦巻いている。
当初、「いまのうちに考えておかないと」と居丈高な暴言を吐いた麻生金融担当相は、慌てて「不適切だった」と火消ししたが、庶民の感覚とはかけ離れている。

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/255789
https://c799eb2b0cad47596bf7b1e050e83426.cdnext.stream.ne.jp/img/article/000/255/789/5c4b3e489c8c3c1390346ce8099df66020190610121947231.jpg

https://this.kiji.is/511020943872099425
「老後報告書」実質撤回へ　麻生金融相、受け取らず　2019/6/11 13:12 (JST)

>95歳まで生きるには夫婦で2千万円の蓄えが必要だと試算した金融庁金融審議会の報告書に関し、
>麻生太郎金融担当相は11日の閣議後記者会見で、正式な報告書としては受け取らない意向を表明した。
>「著しい不安とか誤解を与えており、政府のこれまでの政策スタンスとも異なっている」と説明

何をしたかったんだ…

報告書を撤回したってその現実は変わらないのになぁ

> 「著しい不安とか誤解を与えており、政府のこれまでの政策スタンスとも異なっている」

ならその政策スタンスが間違っていたかただの騙しだったってことだろが

ガダルカナル大敗北です！

大本営｢そんな報告書は受け取らないから｣

＞少子高齢化により働く世代が中長期的に縮小していく以上、
＞年金の給付水準が今までと同等のものであると期待することは難しい。

＞金融庁は同じ資料の中で夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦のみの無職の世帯を例に挙げ、
＞毎月の不足額が平均約5万円にのぼり、老後の人生が20～30年のあるとすれば
＞総額は単純計算で1300～2000万円の不足になるとしています。

とても現実的な数字ですね。　１００年安心（ひきつり笑

まだまだ増える(略)を地でやるから困る

自民も現実を認めなければいけないが国民も現実を認めなければいけない
終身雇用がなくなり退職金も当てにできない中で二千万ないし四千万の貯蓄を
個々人が絶対に作らなければいけない
これを避けて通れる夢のような解決策は存在しない

作れない弱者は救済なく死ぬ
最貧国で弱者が何にも救済されずに死ぬのと同じように死ぬ

100年安心とか言われて安心する奴がいるとしたら死ぬほどバカだと思う

年金詐欺が大流行

政府が否定しようと金融庁のホームページにはまだ乗ってるんだよなぁ
ttps://www.fsa.go.jp/singi/singi_kinyu/tosin/20190603.html

上タブの公表物→審議会・研究会等→金融審議会→令和元年６月３日金融審議会「市場ワーキング～」
ここの別紙1のPDFで見れる。ページは16ページ
これが現実よ

＞（２）で述べた収入と支出の差である不足額約５万円が毎月発生する場合には、
＞20 年で約 1,300 万円、30 年で約 2,000 万円の取崩しが必要になる。

二千万円もの貯蓄が無いのに投票行かない連中は
こんないいかげんな政党と政府を延々支持してたのと同じ

これは政権を変えればどうかなるような問題じゃない
解決するには企業と富裕層に極めてきつい重税を課して年金の不足分を補填しなければいけないが
そんなことが実行できる政党は存在しない

移民入れて尊厳死を導入すれば
高齢者と若者のバランスが取れて年金は安定するぞ

老後が100年安心とは言ってないし、ハナから信じてない

どちらにしろ足りないんだが

>>4
そー言うのが必要になった時年金だけじゃ足りませんよって話
年金なんだと思ってるんだ？

>>1 追加

「年金では老後2000万円不足」菅官房長官が認める、金融庁報告書を否定も同内容の厚労省資料は肯定 | BUZZAP！（バザップ！）
https://buzzap.jp/news/20190613-nenkin-wg-20million-yen/

>>1 アベノ株価操縦ももう限界って事か。　＞金融庁

資産や退職金のある老人に対して金融商品を売りつけようと少し脅したら
退職金もろくな資産もない現役世代が反応して政権を動揺させたとしたら思慮が足りないとしかいいようがない

アスペ

>>1 追加
報告書受け取ってないから答弁する必要ないもーんだとさ

【？】「老後資金2000万円不足問題への答弁は拒否する」政府が閣議決定、理由は「報告書を受け取らないと決めたから」 | BUZZAP！（バザップ！）
https://buzzap.jp/news/20190618-nenkin-wg-20million-yen-deny/

なんとも奇妙な理由で政府が「老後資金2000万円不足」問題への答弁拒否を閣議決定しました。私たちの老後の生活はいったいどうなるのでしょうか？

◆「報告書を受け取らないから答弁も拒否」を閣議決定
金融庁のWGの「年金では老後2000万円不足」とした報告書に関し、政府が報告書を踏まえた質問への回答は控えるとした答弁書を決定しました。

答弁拒否の理由は担当する麻生副総理兼金融担当大臣が上記報告書を受け取らない事を決定したため、とのことです。

この閣議決定は立憲民主党の中谷一馬衆議院議員が2000万円を蓄える必要性や貯蓄の方策などについて、政府の見解をただした質問主意書に対して行われたもの。

政府は18日の閣議で「報告書は世間に著しい誤解や不安を与え、政府の政策スタンスとも異なることから、正式な報告書としては受け取らないと決定し、政策遂行の参考とはしないとしたところであり、報告書を前提としたお尋ねにお答えすることは差し控えたい」とする答弁書を決定しました。

この閣議決定により、金融庁のWGの報告書が明らかにした「老後資金2000万円不足問題」に対し、政府は国会で一切の答弁を拒否する姿勢を明確に示したことになります。

◆政府は同内容の厚労省資料は認めています
ただしこの報告書は、麻生金融担当大臣が指摘したように、あくまで厚労省の資料に基づいて作成された「独自見解」に過ぎません。

ですが、厚労省資料の示した「年金では月5万5000円の不足」という値は政府も認めており、これは30年間で1980万円不足する事を意味します。つまり、野党はこの報告書とは関係なく、厚労省資料に基づいて質問をすればよいため、実質的にはあまり影響はなさそうです。

また、金融庁が行った別試算では、老後資産は「1500万～3000万円必要」ともされており、そちらの線からの質疑が行われる可能性もありそうです。

いずれにせよ、政府与党が国民の将来の生活に直結する問題への真摯な対応を怠れば、7月の参議院選挙に大きなマイナスになる事は間違いありません。

政府が金融庁のWGの報告書が「著しい誤解や不安」を与えたとするのであれば、検証可能な形でその誤解を解き、国民の安心を得ることが必須でしょう。

都合の悪い報告は無視って、太平洋戦争末期かな？　過ちは繰り返されるか、流石は亡国アベ政府

統計は統計でしかないんだから隠そうが何しようが存在するのにな
受け止めて対策しないのが一番無責任だわ

これ与野党ともに理解してなくて醜態晒しあってんのほんと草