【誤】「性交にあたる行為を強制した場合は非親告罪化されています」(後段のタクシー内云々とか電車云々は、これらは依然親告罪という趣旨と思われる) 【正】「強制性交等罪に限らず強制わいせつ罪も非親告罪化されている。迷惑防止条例違反の痴漢は元から非親告罪。現在主な性犯罪は全て非親告罪。」
https://twitter.com/lawkus/status/987058070386716672
どっかでまたまとめられるであろう
【誤】「性交にあたる行為を強制した場合は非親告罪化されています」(後段のタクシー内云々とか電車云々は、これらは依然親告罪という趣旨と思われる) 【正】「強制性交等罪に限らず強制わいせつ罪も非親告罪化されている。迷惑防止条例違反の痴漢は元から非親告罪。現在主な性犯罪は全て非親告罪。」
https://twitter.com/lawkus/status/987058070386716672
どっかでまたまとめられるであろう
関連
https://togetter.com/li/1219305
https://www.bengo4.com/internet/n_7754/
【悲報】東大講師 三浦瑠麗さん「性暴力は親告罪」 → 弁護士「違います」 → 炎上
http://next2ch.net/poverty/1524134846
「古いツイート」との表現、実際には数日前のツイートなのだが「古い」と表現することで非親告罪化前のツイートのように見せかけつつ、数日前のツイートだろという指摘に対しては「古い知識に基づいたツイートという意味です。誤解しないで下さい」とか言い逃れる気満々だよね。卑怯すぎて草。
https://twitter.com/lawkus/status/987096690946535425
三浦瑠麗氏が最初間違えたのは大目に見るとして。誤りのツイートを削除してこれを釈明するにあたり、教科書読むなり専門家に聞くなりして正しい知識で上書きしようという最低限の知的誠実さすらなく、その場限りの言い繕いでごまかそうとするあたり、もう学者として扱うに値しない段階まで来てるかと。
https://twitter.com/lawkus/status/987061921642786816
「もう学者として扱うに値しない段階」というのは、言う側は最大限の侮蔑を込めて言うわけだが、言われる側から見ると、本人がまともな学者としてやっていきたいうちはまだ可塑性があるけど一度芸人としてやっていく覚悟を決めてしまえばその後はいくら批判されても馬耳東風、という話でもあるよね。
https://twitter.com/lawkus/status/987107907987652609
そんなことより、三浦瑠麗が所属してる東大のアレ、論文一切出してないでやんの
研究所を名乗ってて論文１つも出せないとか、予算使ってる意味あるの？