>>24
君はまだ言ってるのか
あの音声データで罪に問うのは無理だろ
声紋分析の結果、三ヶ所で録音された切り貼りで女性の音声も無かった
これで罪に問われ、有罪が確定するのなら冤罪だらけになるぞ
加害者なら罰せられるべきだが本人が否定しているのなら証拠を揃えないと駄目だ
君の様な考え方が広まれば権力者が好き勝手に邪魔者を排除出来る社会になるぞ
>>24
君はまだ言ってるのか
あの音声データで罪に問うのは無理だろ
声紋分析の結果、三ヶ所で録音された切り貼りで女性の音声も無かった
これで罪に問われ、有罪が確定するのなら冤罪だらけになるぞ
加害者なら罰せられるべきだが本人が否定しているのなら証拠を揃えないと駄目だ
君の様な考え方が広まれば権力者が好き勝手に邪魔者を排除出来る社会になるぞ
>>28
>>29
だからさ
あの切り貼りの音声データで判断するのはおかしいだろって言ってるんだよ
新潮が証拠になり得る完全な音声データを出してから判断するべきだろ
君の論調はあの切り貼りで判断しての意見だから駄目だと言ってるんだよ
まだ理解が出来ないのかな？
>>33
君が昨日の人かどうかがわからないからもう一度書くけどあの音声データで事務次官が述べている内容がセクハラかどうかは被害者の受け止め方次第なんだよ
セクハラは性的発言をされて聞いた側が嫌な思いになったかどうかで決まる
嫌な思いになっていないのならセクハラ発言にならないんだよ
だから被害者に思いを聞いてみないとわからないし、セクハラ発言とされる発言の前後の会話をノー編集で聞かないとわからない
何にしても被害者の告発が無いのならどうしようもない
昨日の段階で決めつけて糾弾する社会になれば私達が嫌う戦前戦中の社会に逆戻りしてしまうぞ
>>35
性的被害事件であっても被害者や被害内容が確たる証拠を元に確定しないのならどんな組織でも処分は下せないよ
昨日も書いたけど昨日の段階で財務省がセクハラ事件だと決めつけて処分を下して事務次官が不服の場合、財務次官が処分の取り消しや名誉回復や慰謝料請求の裁判を国に対して起こしただろう
あの切り貼りの音声データを聞いて疑わしいというだけで裁けるのなら君を盗聴して少しでもおかしな発言をしたら残しておき切り貼りした音声データを作れば罪に問えるね
>>36
君もあの方法で冤罪を吹っ掛けられてもいいと考える人なのかな
君をいつも盗聴していたらたまにはおかしな発言をするだろう
それを切り貼りして作った音声データで何かの罪に問われてもいいのか？
>>39
非親告罪になったのは婦女暴行や強制わいせつ罪だろ
セクハラは違うぞ
世界では被害者が出てきて訴えるぞ
被害者が出てこなくて罪が成立する国はないぞ
>>40
元の証拠は今のところ出てきてない
出てきてから判断するべきだろ
被害者すら出てきてないけどな
>>45
その考え方が理解出来ない
セクハラの定義を調べてから意見を書いて欲しい
何度も書くがセクハラは被害者が性的発言をされて嫌な思いになったら成立する
嫌な思いになったかどうかは被害者の意見を聞かないとわからないだろ
切り貼り音声データにしても裁判では証拠能力が全くない
今の時代、切り貼りでどんな発言も作れてしまうからな
追及するのなら新潮が元の音声データを出すべきだし、被害者が出てくるべきだろ
あの新潮が出した音声データには女性の音声も無いぞ
>>46
今日の会見で否定した上で新潮と裁判で争うと言っていたぞ
それは君の想像でしかないよ
>>49
君が何かの仕事で責任のある地位にいるのなら充分あり得るぞ
その地位を狙う人がいるかもしれない
そいつが悪い奴なら君の発言をいつも録音しているかもしれないぞ
切り貼り音声で会社にパワハラ認定されたら納得出来るか？
>>53
だからさ
新潮が出した音声データを鑑定したら切り貼りと判明したのて私はこれで判断するのはおかしいだろって書いているんだよ
一文字ずつの切り貼りで無くてもお互いいい雰囲気の中での発言を切り取って作っているかもしれないからノー編集の音声データが大事だよ
>>56
これでやっとスタートだよ
昨日までの段階での糾弾や処罰はおかしい
始めから被害者がこうやって出てきてノー編集の音声データを出していれば日本のmetoo運動に発展しやすかっただろな
>>61
何度も書いているがこれが立憲民主党枝野代表に疑いがかかっていたのなら君は糾弾したか？
被害者はわからず、音声データは切り貼り、女性の音声無し
昨日の状況で糾弾される社会になってしまうとそのうち野党側の有力者が嵌められる
そんな社会になって欲しくないから書いているんだよ
>>66
昨日の声紋鑑定では三ヶ所でのやり取りで最後のやり取りは事務次官が言った事に対して答えた女性の発言は繋がっていないという鑑定結果だったぞ