稲田朋美防衛相が１３日、米領グアムのアンダーセン空軍基地を訪問し、高高度迎撃ミサイルシステム（ＴＨＡＡＤ＝サード）を視察した。防衛省は近く検討会を設置し、弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）の切り札として導入を本格的に検討する方針だが、課題も多い。
稲田氏のサード視察は約４０分間。米軍から性能などの説明を受けた。記者団には「北朝鮮の核ミサイルの脅威が新たな段階に入っているなか、日本のミサイル防衛の新たなアセット（資産）として、この目で見ることができた」と語った。
日本の現行のＢＭＤは「二段構え」だ。大気圏外で、イージス艦の迎撃ミサイル「ＳＭ３」が迎撃し、次に大気圏内で地対空誘導弾「ＰＡＣ３」が迎え撃つ。中期防衛力整備計画（２０１４～１８年度）に基づき、ＳＭ３が撃てるイージス艦を現在の４隻から倍増し、ＳＭ３とＰＡＣ３の迎撃範囲を広げる改良を進めている。
だが、昨年、北朝鮮が射程の異なる５種類の弾道ミサイルを計２０発以上発射。潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）は「想定以上の完成度」（防衛省幹部）で、大気圏外の下層部から大気圏内の上層部で迎撃できるサード導入を推す声が省内で強まった。「日本にミサイルが落ちたら、取り返しがつかない。『三段構え』にして『穴』を潰すべきだ」（同）との理由だ。
ただ、サードを導入した場合、費用は総額で数千億円かかるとされ、省内には「財源が限られるなか、財務省が許すのか」との慎重論も根強い。防衛相経験者も「北朝鮮が同時に何十発も発射したら対応不可能。ＢＭＤ増強を始めたら、際限がなくなる」と話す。
また、日米で進めるＢＭＤ強化には、隣国も神経をとがらせる。在韓米軍が昨年、韓国内にサード配備を決定すると、中国やロシアが反発。サードの高性能レーダーが両国軍の動向を捕捉できるためとみられている。ロシアのプーチン大統領は先月の日ロ首脳会談で、ＢＭＤに懸念を表明した。
サード視察を終えた稲田氏は記者団に対し、「どうすれば日本を守れるかという観点から、何が最適かを考えるべきだ。日本のミサイル防衛がまさしく日本の防衛のために必要なものであるということが、近隣諸国に対する説明になる」と訴えた。
ソース
http://www.asahi.com/articles/ASK1F524ZK1FUTFK009.html