「俺がNSR Modを叩いていること」と、「俺がLGBT批判を行っていること」を混同しているのは、俺ではなく君>>101ではないのだろうか？
というのが、俺の反射神経レベルで働く天性の論理性が出す結論だ｡
*1をここで少し砕くと、
俺がLGBTを相手の問題点として挙げながら叩いていたのは、「いずれも個人ではなかったか？」ということだ。
その問題のある個人にその問題を抱えさせる原因や構造部分がLGBTにある場合、その個人宛に問題点LGBTを挙げて批判することは「LGBTの人達全員」を批判しているわけではない。
このことに論理的に反論ができるのならば、よろしく。できないのならば無言で結構｡あまり期待していない｡
俺の矛先があげられる対象は、いずれもそのパフォーマンスもしくは人格に問題があり俺と衝突した人間だ｡
その人間がLGBTを抱え、心理構造の解析結果、どうやらそのLGBT故の異常回路がそのパフォーマンス・人格に影響を与えているようなら、俺はそいつのLGBTを叩く｡
具体的に言えば、女々しくウジウジしながら人の時間を奪うような奴には、その女々しさの根源であるLGBT脳構造による未成熟を告げ、俺と対峙する段階には至っていないこと、対決するためにそいつが身につけてくる点を提示する。
新興宗教の勧誘についての着眼は良かったものの、本人にその論理構成を疑われる部分が出てくるとなると、意見の全体が崩壊しかねないので残念だ｡
俺については確信がなかったのならば、文章に含めなかった方が、書いた他の部分が生きたと思うよ｡
109 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2016/02/29(月) 07:23:26.85 ID:H87QIYzm
巣でやれ気色悪い
110 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2016/02/29(月) 07:29:47.28 ID:/o+jcurb
全部ここでやれ
111 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2016/02/29(月) 07:32:59.91 ID:CiaL4h5m
そして、一段階高度な議論になる｡
「LGBT批判が行われる中で『LGBTが批判されていない』と思いながら生きることはできるのか？」という問題だ｡
結論から言うと、「好きでそういう生き方しているのだから批判はその権利行使の義務として受け止めて生きろ」ということだ。
「好きでLGBTになっているわけじゃない」
こういう糞女みたいなことを言い始めると、もう、理屈の問題で解決がつかなくなる｡
だが、同時に「俺が論理的に間違っている」と記された部分が誤っていることになる。
ここの解釈は論理ではない｡
俺は持病持ちだから同様の例をひとつ挙げられるが、「持病にかかるのは自分のせいじゃない」と言えるとでも思うか？
自分が持病を抱えていることから全部自分の責任であり、自分が求めたことの一部なんだよ。